фото показано с : usa.one

Попытки США вмешиваться в вопросы собственного энергообеспечения Германии противоречат нормам международного права. Об этом в интервью RT Deutsch заявил глава комитета бундестага по экономике и энергетике Клаус Эрнст. Он также отметил, что Евросоюз должен прибегнуть к жёстким санкциям, чтобы дать ответ на политику США. Он также указал на необходимость защитить от нападок американской стороны компании, задействованные в строительстве «Северного потока — 2».— Господин Эрнст, вы с самого начала высказывались против резких угроз введения санкций США в связи с проектом «Северный поток — 2». Почему? И каковы ваши основные аргументы?Это противоречит любым разумным отношениям в эпоху глобализации. Этого нельзя добиваться шантажом. Я скажу так: это примерно то же самое, что вымогательство денег за покровительство. Американцы говорят: «Если вы не сделаете, как мы хотим… Мы хотим защищать вас. А если вы не даёте себя защищать, то платите за это (а мы должны расплачиваться импортом сжиженного газа), если вы этого не сделаете, то мы вас всех тут перебьём». Вот это в настоящее время представляет из себя американская политика. Но это недопустимо, и с этим нужно бороться. Существует два аспекта: один профессиональный, а второй — в настоящее время более важный, наиболее обсуждаемый сейчас — аспект суверенитета Германии.— Тед Круз, сенатор от штата Техас, и два других американских сенатора недавно пригрозили паромному порту Мукран недалеко от Засница полным «финансовым уничтожением» в случае дальнейшего участия в строительстве трубопровода. Какую позицию должно занять правительство ФРГ? Также по теме Финансовые угрозы: сенаторы США пообещали «серьёзные последствия» для немецкого порта из-за «Северного потока — 2» Трое американских сенаторов направили письмо оператору немецкого порта Мукран с требованием прекратить работы по поддержке… — Ситуация с Засницем предстаёт в ином качестве, потому что речь идёт не просто о том, что под угрозой оказались «лишь» компании, которые, кстати говоря, действуют в полном соответствии с европейским и германским правом, занимаясь строительством этого трубопровода, это было официально разрешено, но сейчас угрозы адресованы тем, кто давал разрешение на строительство, то есть государственным структурам, государственным учреждениям, конституционным органам. Это я бы уже назвал по меньшей мере явно недружественным актом, и поэтому я думаю, что сейчас настал момент, когда нужно ясно и чётко отреагировать. Если американская политика не поменяется, если переговоры не помогут — я тоже готов вести переговоры со своими парламентскими коллегами — но если всё это не поможет, то придётся прибегнуть к жёстким, чётким ответным санкциям со стороны Европейского союза, чтобы, как говорится, не быть вечным мальчиком для битья, фактически отказывающимся от своего суверенитета.— Если бы правительство ФРГ сейчас сдалось и американский протекционизм победил, то какие последствия это имело бы для мировой торговли?— Если американские политики добьются своего и в этом вопросе не будет оказано сопротивления, то из-за конфликта с китайцами американцы, например, могут сказать: «Если вы и дальше будете вести торговлю с китайцами так, как это делаете сейчас, то это повлияет на торговлю с США, тогда будет запрещён въезд в страну, будет заморожено имущество — вся программа, которая стоит на повестке дня». А это было бы уже очень проблематично, потому что, например, мы, немецкая автомобильная промышленность, большей частью своего оборота обязаны Китаю. Мы теснейшим образом связаны с этим экономическим пространством, и до сих пор все оставались в выигрыше от этой торговли. И это означало бы, что, конечно, экономика ФРГ оказалась бы под угрозой, если бы американцы приняли такие меры. Поэтому в настоящий момент нам нужно защищаться, пока это возможно, и я думаю, что мы слишком поздно начали, нужно было приступать намного раньше.— Если правительство ФРГ ответит столь же жёсткими мерами на угрозы санкций, то насколько вы можете допустить, что эти меры приведут к торговой войне с США?— Нужно дать американцам понять, что если они будут реагировать, как реагируют сейчас, то это нанесёт экономический ущерб.А потом, если они заметят: «О, там не тот, кто быстро идёт на уступки, там противник, который тоже способен реагировать» — тогда нужно будет договориться, как обе стороны смогут наиболее быстро отменить все санкции. Потому что именно это и является целью. Мы не хотим увеличивать санкции, мы хотим при помощи санкций предотвратить американские санкции. И я думаю, что для этого нужно, чтобы мы, так сказать, наконец показали американцам чёткие экономические реакции, которые возможны с нашей стороны.— Европейская комиссия говорит о нарушении международного права в случае действительного осуществления угроз санкций со стороны США. Какие именно нарушения имеет в виду Еврокомиссия?И это мнение я разделяю. Следующая мера, которую мы тоже обсуждаем, связана с тем, чтобы затронуть этот вопрос и на уровне ООН. А затем, возможно, подать жалобы в соответствующие суды. А там посмотрим, что они решат. Допустим, они примут точку зрения Евросоюза, и это было бы ещё одним аргументом и пунктом в международном обсуждении в пользу того, чтобы в будущем такое не происходило.— Строительные работы в порту приостановлены уже более семи месяцев назад. Немецкая компания Uniper, энергопоставщик, участвующий в проекте, предупреждает, что газопровод, может быть, не сможет быть достроен. Считаете ли вы это возможным, несмотря на то что осталось проложить лишь пару километров из трубопровода длиной 1200 километров?— Ну, если они так говорят, то это свидетельствует ещё раз о том, как действуют угрозы американцев.Тогда, конечно, это серьёзная угроза. Но я надеюсь, что этого не случится и что компании, участвующие в этом, учитывая, что их деятельность связана с высокими инвестиционными рисками, будут держаться за этот проект. Я хотел бы, чтобы трубопровод был построен. Но, во всяком случае, это логично, что компании реагируют на такие угрозы, даже если они просто скажут: «Друзья, так дальше нельзя». Это тоже абсолютно понятно. Но я надеюсь, что до остановки строительства дело не дойдёт. Задержка связана ещё с конфликтом с датчанами из-за того, как прокладывается трубопровод, и так далее. То есть были задержки, не связанные с санкциями, которыми сейчас угрожают США. Но я думаю, что компании должны серьёзно относиться к таким оценкам. И мы, как представители государства, должны следить за тем, чтобы наши компании были защищены от таких нападок США, противоречащих международному праву.— До Трампа германо-российская торговля газом с 1970 года проходила по большей части без помех. Учитывая то, что в ноябре в США пройдут выборы, как вы оцениваете шансы, что с новым президентом США спор вокруг «Северного потока — 2» уляжется?— Нет, в это я пока не верю. Если я правильно понимаю, то экономические интересы в США, связанные с этим трубопроводом, слишком сильны независимо от партии.В этом участвовали и демократы. Поэтому вопрос не в том, кто правит в Америке, а в том, как мы отреагируем на подобные угрозы. источник »

52 +