фото показано с : usa.one

Слушания на этой неделе в Гааге будут касаться только предварительного вопроса о том, обладает ли Международный суд юрисдикцией рассматривать данный спор. В более раннем деле, связанном с иранскими активами, замороженными в США, Международный суд в 2019 году постановил, что договор 1955 г. предоставляет Тегерану правовую основу для обращения в высшую судебную инстанцию ООН по ирано-американскому спору. Тогда судьи в Гааге отклонили, в частности, возражение США по поводу того, что иск представляется неприемлемым по причине того, что Иран якобы является «спонсором терроризма». Верховный суд США в 2016 году отказал Центробанку Ирана в возвращении двух миллиардов долларов из ранее замороженных иранских активов, постановив, что эта сумма должна пойти американским семьям, чьи родственники стали жертвами взрывов в Бейруте в 1983 году и в результате других терактов. Иран обратился в суд ООН в связи с тем, что власти США, квалифицировав Тегеран как «спонсора терроризма», наложили арест на эти активы. В октябре 2018 года в ходе предварительных слушаний США внесли возражения, указав, что считают иранский иск неприемлемым, и потребовав отказать в рассмотрении дела. Команда адвокатов США заявила в суде, что «иск представляет собой злоупотребление судебным процессом, потому что иранское дело не подпадает под действие договора о дружбе (между США и Ираном) от 1955 года». По мнению американской стороны, иск содержит значительные юридические изъяны, а Иран так и не ответил на обвинения «в поддержке международного терроризма», что также говорит в пользу неприемлемости иранского иска. В письменном возражении ответчика (американской стороны) содержалась просьба отклонить «как не подпадающие под юрисдикцию суда все утверждения о том, что меры США, блокирующие имущество и интересы в собственности правительства Ирана или иранских финансовых учреждений, нарушают какое-либо положение договора». Иран, со своей стороны, просил суд вынести решение, объявив, что «предварительные возражения, представленные США, отклоняются в полном объёме», а суд «обладает юрисдикцией для рассмотрения претензий, содержащихся в заявлении Ирана, и приступает к рассмотрению этих претензий». Международный суд ООН 3 октября 2018 года принял предварительное постановление по иску Ирана к США. Согласно решению международной судебной инстанции, Соединённые Штаты должны вывести из-под санкций против Ирана гуманитарную помощь и товары, связанные со сферой гражданской авиации. В постановлении отмечалось, что в юрисдикцию суда ООН входит рассмотрение иранского иска против американских властей в соответствии со статьей 21 договора о дружбе между Ираном и США от 1955 года. Суд также призвал обе стороны воздержаться от действий, которые могут впоследствии усугубить их разногласия. В постановлении подчёркивалось, что на протяжении всего судебного процесса недопустимо причинение любого ущерба иранской стороне. Американские власти ещё два года назад дали понять, что Суд ООН не обладает юрисдикцией по рассмотрению подобных дел и его решение не будет иметь обязательной силы для США. Иранские юристы ссылаются на формально действующий до сих пор договор между США и ИРИ от 1955 года, которым воспрещаются враждебные действия сторон в отношении друг друга. В свою очередь их американские коллеги указывают на фактическую утрату силы данного договора, заключённого почти за четверть века до Исламской революции 1979 года в Иране. источник »

79 +