2020-6-15 14:13 |
Причин глубокого недоверия между РФ и США много, но аргумент о том, что в связи с этим нельзя поддерживать диалог и заключать договоры, направляет на ложный путь. Таким мнением поделился журналист Андреас Рюеш, который работает в швейцарском издании Neue Zrcher Zeitung с 1998 года. Именно с того времени Андреас Рюеш жил в Москве и в течение четырех лет освещал российские события, а после журналист переехал в Вашингтон и шесть лет писал об американской внутренней и внешней политике. «Недоверие между Москвой и Вашингтоном сидит глубоко», — отметил Андреас Рюш. По его словам, аналогичная ситуация складывалась и в советское время, но тогда руководители стран научились уменьшать риск эскалации. Рецепт — сдерживание и контроль над вооружениями. Однако сейчас у РФ и США сохранился «угрожающий потенциал», но концепция взаимного сдерживания функционирует хуже, чем раньше. «Каждая сторона обвиняет другую в том, что она строит планы на внезапное нападение с применением ядерного оружия», — добавил журналист. США уже расторгли Договор об ограничении систем противоракетной обороны, который подписали в мае 1972 года с СССР. В 2019 году Вашингтон вышел из соглашения с Москвой о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Теперь на грани исчезновения стоит и договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-III), который Дмитрий Медведев и Барак Обама продлили в 2011 году до 2021. США беспокоят новые российские разработки, в том числе ракетный комплекс «Кинжал», крылатая ракета «Буревестник» и подводный беспилотник «Посейдон». Аналогичного вооружения у Вашингтона нет, хотя его использование не регулируется договором СНВ-III. «Тем не менее, этот договор следует спасти», — считает Андреас Рюш. В отношении договора СНВ-III никто не обвинял РФ в нарушениях, продолжил журналист. Соглашение допускает частое проведение контроля, в чем и заключается его сила. Проблема тактических ядерных бомб существовала уже на момент заключения договора СНВ-III, но предпочтение отдали регулированию важной сферы стратегических вооружений, а не усложнению переговоров трудно решаемыми вопросами. «Было бы разумным продлить договор СНВ-III и в ближайшее время начать переговоры о новом, современном соглашении, которое включало бы спорные боевые системы и в идеале Китай», — подытожил журналист. источник »