фото показано с : usa.one

Короткая ссылка 16:56 Исраэль Шамир Публицист Более половины стран — членов МУС, Международного уголовного суда, выразили возмущение «наездом» американцев на эту важную инстанцию правосудия. Президент Трамп был недоволен робкими шагами МУС против американских и израильских военных преступлений и, не ограничиваясь заявлениями, приказал арестовать банковские вклады и отменить визы судей и аппарата МУС. Мол, прежде чем вы нас осудите, мы вас засудим. Такая наглость не могла не возмутить прочих подписантов Римского статута, а их ни много ни мало 123 суверенных государства. Америка (и Израиль) склонны считать себя богоизбранными, не такими, как все, не подлежащими суду низших особей. Этот подход раздражает и делает международную юстицию малоэффективной. Также по теме США осудили планы МУС расследовать военные преступления в Афганистане Госсекретарь США Майк Помпео раскритиковал решение Международного уголовного суда разрешить начать расследование возможных военных… До Трампа позиция США была ровно такой же. Ещё в далёком 2002 году американцы приняли закон, разрешающий им применять военную силу для освобождения лиц, арестованных МУСом. Они всегда считали, что МУС, да и прочие суды, не вправе судить американцев и израильтян, какие бы преступления они ни совершали.МУС в общем-то учитывал эту позицию «единственной сверхдержавы» в постсоветском мире и тщательно обходил острые углы. Им хотелось сохранить эту инстанцию и понемножку справляться с перегибами на местах, в то же время не связываясь со слишком крупными преступниками. Они не брались за такие дела, как агрессия США против Ирака и Ливии. Каждый раз, когда судьям указывали на чудовищные преступления американцев в Афганистане (чего стоит хотя бы похищение сотен афганцев и их вывоз в страшные тюрьмы Гуантанамо и пыточные застенки ЦРУ в Польше, Литве и других странах) и израильтян в Палестине (с тысячами убитых детей и женщин), они обычно осторожно откладывали эти дела в долгий ящик или заявляли, что, мол, такое расследование не способствует делу правосудия.МУС охотно брался судить африканцев. Настолько охотно, что африканцы рассердились и стали называть его «судом колониалистов». А белых господ МУС старался не раздражать.Но ситуация была неустойчивой, и её раскачивали с двух сторон. Идея богоизбранности и неподсудности американцев и израильтян не только раздражала, но и казалась устаревшей в эпоху многополярности. США уже не были единственной сверхдержавой, и требования применить к ним те же законы, что и ко всем смертным, стали звучать всё громче. С другой стороны, во главе США стал президент Трамп, который повёл себя как слон в посудной лавке, не смиряясь даже с гуттаперчевыми ограничителями международных организаций. Он вывел США из Комитета по правам человека, из суда ВТО, из ВОЗ и решил дать мощную контру МУСу.Очень может быть, что президент Трамп хочет обрушить всю международную правовую архитектуру, включая ООН, и возвратить мир в XIX век, в эпоху абсолютного господства силы и силовых блоков. Это, конечно, неприятно. Мы уж как-то привыкли к несколько лицемерной, но полезной системе защиты прав человека. Также по теме В ООН оценили указ США о санкциях против МУС Официальный представитель Управления верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ) Руперт Колвилл прокомментировал указ… Всё же лицемерие — шаг вперёд по сравнению с неприкрытым каннибализмом. А Трамп с его откровенностью ведёт человечество в такие мрачные джунгли, что мы ещё о лицемерах взгрустнём. Тем более что есть и альтернатива — от лицемерия пойти не назад, к каннибализму, а вперёд, к международному уважению права.Такова позиция России. Россия гордится своим суверенитетом, и уважает суверенитет прочих суверенных государств, и признаёт превосходство закона над произволом. Если в ответ на привлечение к суду страны будут арестовывать судей, правовой процесс станет невозможным. Но пока США и Израиль остаются неприкосновенными, нет никакого смысла для России склонять выю под ярмо Гааги. Россия, Китай и Индия, вслед за США, оказались вне Римского статута, но в отличие от США Россия сотрудничает с МУСом, как, например, в разбирательстве о событиях в Южной Осетии в 2008 году (оно было практически заморожено, когда Грузия прекратила сотрудничать с МУСом).МУС был отчаянно осторожен. Даже применительно к Афганистану МУС в основном привлекал к суду членов «Талибана»*, лишь самым краешком задевая американцев. И только в этом году под давлением мировой общественности МУС решил заняться американскими преступлениями. Тут и бабахнул указ Трампа.Удастся ли суду в Гааге оправиться от этого удара? Созрело ли человечество для создания единой международной правовой инстанции? Трудно дать безоговорочный положительный ответ. Идея возникла давно; среди первопроходцев был русский император Николай II; пока была холодная война, на это не стоило рассчитывать, и только после падения СССР дело медленно тронулось с места — и завершилось с приходом многополярного мира. Однако позиция большинства членов МУС против шагов США указывает на то, что народы мира хотели бы иметь действующее правосудие, которое осадило бы агрессоров и сдержало военных преступников. Россия полностью разделяет эти чаяния.* «Талибан» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. источник »

60 +