фото показано с : usa.one

«Сегодня никто ничего не знает, а тот, кто говорит, что знает — врет». Такими словами подытожил на этой неделе беседу со мной на тему вероятности досрочных выборов депутат от «Еш Атид-ТЭЛЕМ» и весьма выразительно проиллюстрировал атмосферу, царящую сегодня в политической системе Израиля. Уходящая неделя лишь ненамного прояснила картину. Биньямин Нетаньяху и Бени Ганц продолжили заочную дискуссию о будущем проекте бюджета. Заочную, так как два политика ни разу не встретились, чтобы лично обсудить этот вопрос, грозящий отправить страну на новые выборы. Вместо этого Нетаньяху и Ганц предпочли обмениваться выпадами. «Я не сдвинусь ни на миллиметр в своем требовании о принятии двухгодичного бюджета», — заявил Ганц. Не только заявил, но и попросил приближенных сделать так, чтобы у Нетаньяху не осталось никаких сомнений в позиции министра обороны. Нетаньяху , в свою очередь, продолжил говорить о важности срочного принятия бюджета, о критической важности обеспечения политической стабильности и т. п. К какому-либо прогрессу на переговорах это не привело. Не только разногласия по бюджету подчеркнули на этой неделе всю глубину политического кризиса и ускоряющиеся темпы приближения новых выборов. На еженедельном заседании правительства Бени Ганц произнес пламенную речь в поддержку права демонстрантов с улицы Бальфур на свободу протеста. Биньямин Нетаньяху воспринял эту речь как демонстрацию не просто поддержки права на митинг, но и солидарности с его содержанием и лозунгами. Не исключено, что сегодня митинги «Черных флагов» занимают мысли премьер-министра едва ли меньше, чем эпидемия коронавируса. В окружении главы правительства говорят о том, что выступление Ганца на заседании правительства было воспринято Нетаньяху едва ли не как личный выпад против него. Ганц продолжал дистанционироваться от Нетаньяху на протяжении всей недели. Во вторник журналист Равив Друкер опубликовал информацию, согласно которой Ганц и его приближенные взвешивают возможность продвижения еще до выборов законопроекта, запрещающего Нетаньяху баллотироваться на пост премьер-министра. (Не персонально Нетаньяху , разумеется, а «всего лишь» кандидату, являющемуся обвиняемым в уголовных преступлениях.) Даже если вероятность подачи такого законопроекта невысока, и кто-то в «Кахоль Лаван» озаботился слить информацию в СМИ, чтобы передать таким способом предупреждение Нетаньяху , сам факт свидетельствует о практически полном прекращении функционирования нынешней коалиции. Тот, кто сомневался в том, что на самом деле происходит, получил подтверждение в среду, когда состоялась внеочередное пленарное заседание Кнессета, созванное по инициативе фракции МЕРЕЦ, сумевшей собрать сорок подписей и обязать главу правительства принять участие в этой встрече. Заседание было бурным. Оппозиция почувствовала, что коалиция ослаблена и кровоточит, и пошла в атаку. Яир Лапид, Авигдор Либерман, Нафтали Беннет, Ницан Горовиц произносили яростные речи, а депутаты из задних рядов оппозиции то и дело прерывали выступление Биньямина Нетаньяху. Бени Ганц и Габи Ашкенази не только не сочли нужным выступить, но и не приняли участие в голосовании (формальном) по заявлению премьер-министра. Когда главный коалиционный партнер бросает премьер-министра на произвол судьбы и отдает на растерзание оппозиции, у этого может быть только один смысл и только одна трактовка: коалиция на пути к распаду, мы на пути к выборам. Последним оплотом здравого смысла остались, как это ни покажется многим странным, ультраортодоксы. «Яадут а-Тора» и ШАС выступили единым фронтом против досрочных выборов. В политических кругах утверждают, что мотивы «харедим» отнюдь не альтруистские. «Йешивы задыхаются без бюджетов, которые не поступают уже более полутора лет из-за политического кризиса. Ультраортодоксы не могут себе этого позволить, и они сделают все, чтобы выборы были отложены хотя бы до того момента, когда будет принят бюджет», — считает Ширит Авитан-Коэн, политический обозреватель «Макор ришон». Как это часто бывает, поставив перед собой определенную цель, в ШАС и «Яадут а-Тора» не стесняются в средствах. Для начала ультраортодоксы похоронили законопроект Айелет Шакед о преодолении вето БАГАЦа. Судьба этого законопроекта вообще очень характерна для нынешней политической ситуации. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху никогда не был горячим сторонником этого законопроекта и самой идеи «пискат итгабрут». Но этот законопроект очень популярен среди избирателей «Ликуда» в частности и правого лагеря вообще. Что делает в таких случаях премьер-министр? Ссылается, разумеется, на других. В Кнессете 20-го созыва ему мешал проводить реформы судебной системы Моше Кахлон. Сейчас — Бени Ганц, ШАС и «Яадут а-Тора». Никто из депутатов от правящей партии не согласился прокомментировать провал законопроекта. Ничего не будет, ничего не было, ничего нет. Ультраортодоксы не ограничились провалом законопроекта Шакед. На протяжении всей недели они продолжали попытки уговорить Нетаньяху и Ганца пойти на компромисс. Утром четверга даже силы депутатов от «Яадут а-Тора» начали иссякать. «Шансы на то, что удастся прийти к компромиссу крайне низки», — сказал мне источник в ультраортодоксальном блоке. «Они хотят на выборы», — грустно добавил он. Позднее Дери, Лицман и Гафни опубликовали совместное заявление с призывом к Ганцу и Нетаньяху одуматься и остановить поезд, несущийся в пропасть четвертых выборов. И тут откликнулся Бени Ганц: «Граждане Израиля не простят тех, кто потащит страну на выборы в такое трудное время. Необходимо принять бюджет на год, как о том говорят все ведущие экономисты». Ганц, призывавший у двухгодичному бюджету, заговорил о годе на фоне предложения, согласно которому бюджет на 2020 год будет принят незамедлительно, и одновременно будет принят закон, согласно которому бюджет на 2021 год должен быть утвержден не позднее декабря 2021 года. Это дает возможность Ганцу утверждать, что он не согласился на двухгодичный бюджет и лишает Нетаньяху главного козыря — повода распустить Кнессет в марте и объявить выборы, оставаясь премьер-министром все время предвыборной кампании. Нетаньяху пока никак не отреагировал на предложенный компромисс. Чего на самом деле хотят Нетаньяху и Ганц, не знает никто. Несмотря на резкие заявления, оба лидера воздерживаются от необратимых поступков. Законопроект о преодолении вето БАГАЦа был провален ультраортодоксами, но даже после того, как стало ясно, что он не пройдет, Нетаньяху отдал распоряжение своим депутатам не принимать участие в голосовании по законопроекту. «Это может привести к выборам», — заявили в «Ликуде». Иными словами, давайте не раздражать «Кахоль Лаван», не стоит давать им поводов для дальнейшей эскалации. В партии Ганца не остались в долгу и не явились на голосование по вопросу о создании парламентской комиссии по расследованию дела о субмаринах. Обмен «джентльменскими» шагами, чтобы возложить на второго ответственность за скатывание к выборам или демонстрация доброй воли перед компромиссом по вопросу о бюджете? Станет ясно в ближайшие дни. Несмотря на туманность ситуации и на звучащую вновь и вновь мантру про 119 человек, которые не хотят выборов и одного, который еще не решил, все яснее становится, что, даже если будет найден компромисс по бюджету, выборы на пороге. Биньямин Нетаньяху всерьез опасается, что после возобновления судебного процесса БАГАЦ удовлетворит неизбежный иск с требованием вынудить премьера временно сложить с себя полномочия главы правительства. Спастись от этого Нетаньяху может только при помощи все того же закона о преодолении вето БАГАЦа. В нынешней коалиции принять его невозможно. Значит нужна другая. Перспективы формирования ее в действующем Кнессете становятся все более туманными, особенно на фоне усиливающихся позиций блока «Ямина». Эта партия, более всего напоминающая сборную Израиля по футболу, выигрывающую товарищеские матчи и проигрывающую официальные, всегда сильна в опросах, но теряет мандаты по ходу предвыборной кампании. Нафтали Беннет убежден, что на сей раз все может быть иначе. Растущее недовольство деятельностью Нетаньяху со стороны избирателей, может стать поставщиком мандатов «Ямине». В этой ситуации Беннет вряд ли захочет становиться спасителем Нетаньяху, не пожелавшего воспользоваться его услугами ни как министра, ни как координаторы по борьбе с коронавирусом. Яростная речь, которую 5 августа произнес в Кнессете Беннет не была театральной. Те, кто видели главу «Ямины» после того, как он сошел с подиума, рассказывают, что у Беннета дрожали руки. В этом состоянии сложно представить союз с Нетаньяху до выборов. Без религиозных сионистов шансы на альтернативную коалицию в действующем Кнессете равны нулю. «Ямина» — единственная партия, которая заинтересована в скорейших выборах. НДИ растет немного в опросах, но очевидно, что в коалицию с Нетаньяху Либерман не войдет, и мандаты его автоматически рассматриваются как часть лагеря «только не Биби». А вероятность того, что этот лагерь сформирует коалицию после выборов, невысока. Как уже неоднократно говорилось, Яиру Лапиду для этого необходимо либо приглашать в коалицию Объединенный арабский список, либо договариваться с ультраортодоксами. Первого он не хочет и едва ли может второе. ШАС и «Яадут а-Тора» не скупятся сейчас на угрозы в адрес Нетаньяху , предупреждая, что не порекомендуют его президенту в качестве кандидата в премьер-министры, если он потащит страну на выборы. Однако Моше Гафни и Арье Дери отлично понимают, что для них куда лучше Нетаньяху , чем Лапид. И каким бы сложным ни был путь, они вернутся в лоно «Ликуда». Единственная надежда оппозиции — это раскол в «Ликуде». Голоса, свидетельствующие о такой возможности, звучат, однако в настоящий момент не виден очевидный кандидат, способный повести за собой внутреннюю оппозицию за флажки под названием раскол. Это станет реальным в случае крупного поражения на выборах. Пока опросы его не предвещают. Если мотивировки, толкающие Нетаньяху на выборы хоть как-то объяснимы, то зачем Ганц загнал себя в тупик, достойный выход из которого ведет только на избирательный участок, остается неясным. Помимо напрашивающегося объяснения об очередном неумелом политическом шаге лидера «Кахоль Лаван», можно допустить еще одно. Поняв, что Нетаньяху не намерен выполнять соглашение и открывать ему путь в канцелярию премьер-министра, Ганц решил не быть похожим на героя известной притчи, который и тухлой рыбы отведал, и удары палкой получил, и из города был изгнан. В этой ситуации лучше всего спровоцировать взрыв, мотивируя его идеологией. От ответа на вопрос, кого избиратели назовут виновным в досрочных и никому в условиях коронавируса не нужных выборах, во многом зависит их исход. В эти дни отмечается 15 лет со дня начала реализации программы одностороннего размежевания с сектором Газы и северной Самарией, в ходе которого были разрушены десятки поселков и выселены около десяти тысяч человек. Выступая на этой неделе в Кнессете, и критикуя полицию и СМИ за откровенную симпатию к митингам на улице Бальфур, что по мнению премьер-министра находит отражение и в деятельности данных структур, Нетаньяху вспомнил эпоху борьбы с планом размежевания и совсем иные формы работы правоохранительных органов и «четвертой власти». Есть немало справедливого в словах Нетаньяху . Сложно избавиться от ощущения, что демонстранты на Бальфур получают отношение, на которое вряд ли могли рассчитывать «оранжевые» 15 лет назад. И все же вряд ли стоит Биньямину Нетаньяху , голосовавшему за размежевание вопреки обещанию не делать этого, если Шарон не объявит общенациональный референдум, не вышедшему из правительства до дней, предшествовавших началу выселения, призывать в качестве свидетелей людей, чьи ожидания он обманул и которых в решающий момент предал. (newsru.co.il) Портал «Хроники Иерусалима» опубликовал аналитическую статью американо-израильского журналиста, заместителя редактора газеты «The Jerusalem Post» Кэролайн Глик под заголовком «Великая угроза Америке… и американскому еврейству». Среди тысяч заснятых на мобильные телефоны видеороликов, демонстрирующих грабежи и погромы на улицах крупнейших городов Америки, встречаются и видеоролики другого рода. В этих коротких фильмах мы наблюдаем массы белых людей, стоящих на коленях, кланяющихся черным и вымаливающих у них прощения за их «белую привилегию» и за «структурный расизм» отвратительных и неисправимых Соединенных Штатов Америки. Чуть ранее на этой же неделе кандидат в президенты от Демократической партии, бывший вице-президент Джо Байден, символически объявил эти жесткие обвинения в «белых привилегиях» официальной позицией Демократической партии. Сам Байден сфотографировался на коленях с группой афроамериканцев, стоящих позади него во время посещения церкви в Уилмингтоне, штат Делавэр. Все эти видео являются свидетельством печального социально-политического явления, которое, собственно, и стало причиной беспорядков, охвативших страну вслед за жестокой смертью Джорджа Флойда от рук миннеаполисского полицейского. Они также позволяют нам понять, почему либеральные американские СМИ продолжают поддерживать протесты несмотря на то, что все они с самого начала сопровождаются широкомасштабным насилием, погромами и грабежами. Вопреки тому, что СМИ и американские элиты пытаются протолкнуть в качестве повестки дня, беспорядки отнюдь не стали следствием усиления жестокости полиции по отношению к афроамериканцам. Напротив, как с помощью приведённых фактов убедительно доказал на этой неделе Хезер Макдональд в Wall Street Journal, за последние несколько лет насилие со стороны полиции в отношении чернокожих значительно сократилось. Насилие, которое мы наблюдаем, явилось результатом сокрушительной радикализации прогрессивных белых американцев. Байден озвучил эту радикализацию ещё прошлым летом, когда во время предвыборной кампании в Айове сказал: «Фактам мы предпочитаем правду». В прошлом году политолог Зак Голдберг опубликовал статью в онлайн-журнале «Таблет», в которой представил статистические данные, демонстрирующие глубину и масштабы радикализации белых прогрессистов за последние десять лет. Голдберг показал, что за период 2010—2019 годов белые прогрессисты стали единственной демографической группой в истории США, которая поставила интересы других групп выше своих собственных. Более того, белые прогрессисты отдают приоритет продвижению интересов меньшинств и иммигрантов не только за счёт своих собственных интересов, но и за счёт интересов всего американского общества в целом. При этом как показал Голдберг, позиции прогрессивных белых в отношении вопросов расы и иммиграции являются более радикальными, чем позиции по этим вопросам, занимаемые чёрными, латиноамериканцами или азиатами. Голдберг утверждает, что столь резкая радикализация белых прогрессистов в последнем десятилетии стала результатом всё большего использования ими Интернета. Онлайн-платформы создают своего рода информационный пузырь, который формирует искаженное представление о реальности у тех, кто находится внутри этого пузыря. В этой искаженной реальности расовые взаимоотношения выглядят намного хуже, чем они есть на самом деле. Поэтому, те, кто населяют этот пузырь, предпочитают «правду», представленную в пузыре, реальным фактам. Голдберг, несомненно, прав в том, что чем глубже погружаются люди в свой интернет-пузырь, тем дальше отдаляются они от объективной реальности. Но следует ясно осознавать, что Интернет, отнюдь, не единственный источник радикализации. Президентство Обамы также стало фактором, усугубившим радикализацию Когда Барак Обама выиграл президентскую гонку в 2008 году, многие американцы сочли, его победу очевидным доказательством окончательного преодоления Соединенными Штатами своего расистского прошлого. Обама, однако, не поддержал эту точку зрения. На протяжении всего пребывания у власти он использовал всю мощь своего положения и статуса, внедряя и придавая легитимность радикальным позициям по расовым вопросам, прежде присущим лишь маргинальным левым кругам, обретавшимся на самом краю американской политики. Обама стал активно насаждать точку зрения о том, что Америка, мол, не стала пострасовым обществом, но остаётся расистской по своей сути. Иными словами, американский расизм носит структурный характер, который был заложен в модель общества и государства изначально и исправить это невозможно. Не случайно Обама поддержал лживые утверждения, якобы объясняющие причины беспорядков: мол, чёрные американцы подвергаются постоянной и экзистенциальной угрозе со стороны государства в целом, но прежде всего со стороны правоохранительных органов. Прозвучавшие вслед за тем призывы голливудских знаменитостей и бывших чиновников администрации Обамы лишить полицию финансирования довели эту позицию до своего логического конца. И наконец, третьей причиной радикализации белых прогрессистов стала система высшего образования Чем более радикальными оказывались кампусы, тем большими экстремистами становились выпускники. Вероятно, наиболее драматическим выражением радикализации белой прогрессивной политики стал отказ прогрессивных мэров и губернаторов принять соответствующие меры для того, чтобы положить конец насилию на улицах своих городов и штатов. Вместо этого мы получили тех, кто подобно мэру Нью-Йорка Биллу-Де Блазио (чью дочь арестовали за участие в погромах), поддержали тех, кто поджёг их города. В письме к сержантам полиции нью-йоркского полицейского управления Эд Маллен, президент Ассоциации благотворителей сержантов выразил своё сочувствие нью-йоркским полицейским. «Я знаю, что мы теряем наш город», — написал он. «У нас нет руководства, нет направления и нет плана. Я знаю, что вас сдерживают и используют в качестве пешек», — продолжил он. После чего, обратившись к сержантам, попросил их держать строй. «Помните, — добавил он, — вы служите высшей цели». Для американских евреев происходящие ныне погромы и беспорядки представляют собой проблему сразу на нескольких уровнях Во-первых, они усугубили нарастающее противоречие между их политической и еврейской идентичностями. Как показал опрос американских евреев в 2014 году, около половины американских евреев считают себя прогрессивными. Будучи таковыми, многие из них разделяют взгляды своих прогрессивных нееврейских соратников относительно необходимости предпочесть интересы меньшинств их собственным интересам. Вот только прогрессивное желание евреев служить интересам тех, кто зовёт афроамериканцев на баррикады, идёт вразрез с их еврейской идентичностью. Ведь Black Lives Matter (BLM) — радикальная группировка, инициирующая эти демонстрации, является глубоко антисемитской организацией. BLM возникла в 2014 году как слияние антисемитской «Нации ислама» (Nation of Islam), антисемитских «Черных пантер» (Black Panthers), «Инициативы Ловцов снов» (Dream Catcher Initiative), выступающей за «расширение прав исторически угнетённых общин» и нескольких других группировок. В 2016 году движение BLM опубликовало свою платформу, которая затем была удалена с веб-сайта организации. В ней Израиль назывался государством «апартеида» и обвинялся в совершении «геноцида». Кроме того, Израиль и его сторонники обвинялись в подталкивании США к войнам на Ближнем Востоке. Платформа BLM также официально сообщила о присоединении организации к антисемитской кампании BDS, ставящей своей целью бойкот Израиля, прекращение инвестиций в Еврейское государство и введение против него международных санкций. К слову, лидер кампании BDS Омар Баргути на этой неделе признал, что цель кампании BDS состоит в ликвидации Израиля. Проведение же мероприятий в рамках кампании BDS в кампусах США неизменно сопровождаются проявлением фанатизма и дискриминации в отношении еврейских студентов. Неудивительно, что в своё время публикация платформы BLM была осуждена еврейскими организациями всего политического спектра. Сегодня, однако, еврейским прогрессистам всё труднее отворачиваться от BLM, несмотря на откровенный антисемитизм этой группировки. Ведь, как положено белым прогрессистам, они верят, что должны бороться со «структурным расизмом» Америки даже ценой продвижения прав и возможностей тех социальных сил, которые будучи антисемитами, отвергают их, евреев, собственные гражданские права. Вместе с тем, как евреи, они всё же чувствуют, что их права должны быть защищены. Один прогрессивный еврей попытался разрешить эту «квадратуру круга», написав в лос-анджелевском еврейском журнале следующую обескураживающе наивную сентенцию: «Сегодня евреи должны поддержать дело Black Lives Matter, а об Израиле поговорим завтра». Блажен, как говорится, кто верует… По мере всё большей радикализации прогрессистов на протяжении последнего десятилетия, радикальные еврейские прогрессисты создали впечатляющую еврейскую организационную структуру, миссия которой состоит в продвижении прогрессивной революции. Рьяно взявшись за дело, они вывернули иудаизм так, что тот в их представлении стал апофеозом прогрессивных революционных идеалов, осенённый знаменем «тиккун олам» («исправления мира» — ивр.). На прошлой неделе «Таблет» опубликовал эссе из двадцати тысяч слов под названием «Согни евреев» о ведущей организации, созданной в рамках всех этих усилий — «Согни дугу» (Bend the Arc). Впервые «Согни дугу» привлекла к себе внимание широкой публики в 2018 году после расправы над верующими в синагоге «Древо жизни» в Питтсбурге. Организация стремительно опубликовала заявление, обвиняющее в этой трагедии президента Дональда Трампа. Когда же Трамп посетил общину, чтобы почтить память погибших, «Согни дугу» организовала против него демонстрацию. Много ли человек состоит в «Согни дугу». Есть ли они вообще? Какая разница, если годовой бюджет организации составляет десятки миллионов долларов. При этом, 28 миллионов долларов поступают в бюджет из трех нееврейских фондов, не имеющих никакой другой связи с еврейской организационной жизнью. Зато, один из этих спонсоров — Фонд Рокфеллера — хорошо известен своей щедрой поддержкой радикальных антиизраильских групп, в том числе и кампании BDS и продвигающих её организаций. В стремлении достичь своей цели — изменить мировоззрение американских евреев, «Согни дугу», помимо всего прочего подготавливает консервативных, реформистских и реконструкционистских раввинов. Она также выплачивает зарплату раввинам в различных общинах. Поскольку многие синагоги давно погрязли в финансовом кризисе из-за сокращения числа прихожан, способность «Согни дугу» платить раввинам зарплату, превращает ее участие в поддержке синагоги в крайне привлекательный вариант для многих общин. Разумеется, это вдвойне верно для синагог, прихожане которых являются прогрессистами. По мере того, как прогрессивная политика парализует способность евреев бороться с антисемитизмом внутри своего политического лагеря, уровень антисемитских настроений среди белых прогрессистов растет. Как выяснил Зак Голдберг, по мере того как белые прогрессисты стали занимать всё более радикальные позиции в вопросах, связанных с меньшинствами и иммиграцией, они также обратились и против Израиля. Сегодня белые прогрессисты откровенно враждебны Израилю. Более того, по мнению Голдберга хотя они и выражают поддержку евреям, «их симпатии и забота о евреях обусловлены». Чем? Тем, что бы евреи не выступали против негров и других меньшинств, с точки зрения белых прогрессистов «менее привилегированных», чем евреи. Сегодня на пылающих улицах Америки откровенная ненависть левых к евреям стала видна предельно ясно. Маленький штрих — тот самый мэр Нью-Йорка Билл-Де Блазио, который не позволил полиции города предпринять решительные меры против мародеров и поджигателей, отдал распоряжение использовать всю необходимую силу, чтобы не дать еврейским детям из ультраортодоксальных семей посещать школу. Ранее же на этой неделе полиция прогнала в Бруклине группу хасидских детей и их матерей с детской площадки в Уильямсбурге. Куда хуже, однако то, что в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе синагоги стали объектами атак банд погромщиков. Более того, по данным «Йешива уорлд ньюз», 75% принадлежащих евреям магазинов в ультраортодоксальном анклаве Беверли-Хиллз были в минувшие выходные разграблены. Граффити же, оставленные в Лос-Анджелесе, ясно дали понять, что погромы предприятий и кварталов были целенаправленными, поскольку они принадлежали евреям. Между созданием BLM в 2014 году и публикацией его платформы в 2016 году антиизраильские активисты сделали все возможное, чтобы создать абсолютно лживую концептуальную связь между палестинскими арабами и афроамериканцами. Сегодня антиизраильские активисты в США пожинают плоды своих усилий, извлекая выгоду из беспорядков. В свою очередь антиизраильские активисты в Вифлееме изобразили на разделительном заборе погибшего бандита Джорджа Флойда в арабской одежде и завёрнутым во флаг ООП. Фотографии этой настенной живописи мгновенно и широко разошлись по социальным сетям. Демократы верят, что беспорядки разрушат надежды президента на переизбрание. Опросы на этой неделе показали, что, по крайней мере, в краткосрочной перспективе погромы снижают шансы Трампа на переизбрание. С другой стороны, возможно, что хаос на улицах усилит общественную поддержку президента Трампа, в котором избиратели могут увидеть последний оплот, отделяющий их от национального крушения. Однако, вне всякой связи от того, выиграет ли Трамп в ноябре или проиграет, радикализация белых прогрессистов, являющаяся первопричиной всего происходящего хаоса, становится самой серьёзной угрозой для социальной сплоченности в Америки — как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе. И, разумеется, она также представляет наибольшую угрозу для общественного будущего американского еврейства, для отношений между американской еврейской общиной и остальным еврейским миром, а также для американо-израильских отношений. Автор: Кэролайн Глик источник »

54 +