фото показано с : usa.one

Авторитетный американский журнал Foreign Policy со ссылкой на источник в администрации президента США сообщил о возможном введении санкций против Эфиопии из-за плотины «Возрождение». Политолог и публицист Михаил Синельников-Оришак в интервью для Федерального агентства новостей указал на ущербность подобных планов администрации США в долгосрочной перспективе. Согласно данным Foreign Policy, речь идет не о прямых санкциях, а об отмене помощи, которую США оказывают Эфиопии. За 2019 год Штаты выделили этой стране почти 825 миллионов долларов. Однако главное в этом процессе не объем вливаний в эфиопскую экономику, а запаздывание вероятных санкций. «Великая эфиопская плотина возрождение» (GERD) на реке Голубой Нил стала предметом жаркого спора между Эфиопией и расположенными ниже по течению Суданом и Египтом. Камнем преткновения оказались сроки заполнения водохранилища плотины. Эфиопия как основной выгодополучатель заинтересована в скорейшем запуске генерации на ГЭС «Возрождение», для чего необходимо накапливать воду. Египет и Судан справедливо опасаются, что активный отбор воды из Нила вызовет у них засуху и сократит выработку электроэнергии на суданской ГЭС «Розейрес» и египетской Асуанской ГЭС. В начале года Египет обратился к США за помощью в урегулировании спорного вопроса, но американцы не смогли справиться с задачей. Составленный минфином США документ не был подписан Эфиопией, так как не учитывал ее интересов при распределении водных ресурсов Нила. Договориться удалось благодаря трехстороннему диалогу, на котором настаивала Россия, изначально обозначившая нейтралитет по вопросу спорной плотины. В рамках мини-саммита Африканского Союза, прошедшего 21 июля, Каир, Хартум и Аддис-Абеба пришли к взаимопониманию, хотя и не подписали никакого соглашения. А через три дня, когда конфликт был уже исчерпан и эфиопский премьер-министр объявил, что плотина не принесет вреда расположенным ниже по течению странам, Foreign Policy сообщил о возможных санкциях США против Эфиопии. Со стороны такое решение может показаться абсолютно нелогичным, ведь Египет, Судан и Эфиопия пришли к согласию, хоть и не закрепили его письменно. Однако политолог Синельников-Оришак в беседе с корреспондентом ФАН объяснил, что подобные подходы не редкость для США. «США часто действуют с заделом на будущее. Да, здесь обошлись без них, но Вашингтон дает понять, что без него лучше ничего не решать, потому что потом это может дорого обойтись. Поэтому надо смотреть, какие там задуманы ограничения. Санкции санкциям рознь. Иногда Штатам достаточно показать определенное доминирование. Нужно понимать, что внешняя политика Соединенных Штатов едина, но не монолитна. Есть разные группы влияния, которые считают, что в том или ином участке мира нужно действовать определенным образом. Они все уверены, что способствуют продвижению интересов США, но их тактика может быть разной», — пояснил политолог. В пример он привел действия США против российского «Северного потока — 2», который, безусловно, будет построен вне зависимости от наложенных санкций. Однако в Вашингтоне уверены, что ограничения могут впоследствии сказаться на желании российских партнеров начинать новые крупные совместные проекты. При этом, какой бы внутренней логикой не руководствовались Соединенные Штаты, со стороны их действия выглядят по меньшей мере странно. Угрожая санкциями Эфиопии после достигнутых ею договоренностей, Вашингтон фактически размахивает кулаками после драки, что не может не сказаться на имидже страны. «В стратегическом плане это — ущербная политика, — заявил Синельников-Оришак. — Миру не нужен такой регулятор, и в конце концов найдутся другие пути, оставляющие США за бортом межгосударственных отношений. В конечном счете они сделают хуже самим себе. Уже наблюдается уход в сторону от долларового оборота, отказ от выстроенной США финансовой системы. Но это не делается по щелчку пальцев. А в долгосрочной перспективе санкции по любому поводу до добра не доведут». Впрочем, разрабатываемые против Эфиопии санкции могут стать удобным предлогом для дальнейшего сокращения Штатами взносов в различные фонды и организации гуманитарного характера. Это полностью совпадает с политикой, которую последовательно проводит Дональд Трамп. Под его руководством США отказались от членства в ЮНЕСКО, лишив организацию без малого четверти бюджета. Благодаря усилиям Трампа снизились американские взносы в ООН, что особенно остро отразилось на продовольственной программе организации. А 7 июля президент США объявил о выходе из Всемирной организации здравоохранения, что неизбежно приведет к недофинансированию программ ВОЗ. Таким образом, как бы странно ни выглядели со стороны действия Вашингтона, не стоит сбрасывать со счетов вероятность того, что санкции против Эфиопии будут введены. И взаимные договоренности Каира, Хартума и Аддис-Абебы никакой роли в этом не сыграют. источник »

59 +