2020-6-23 03:00 |
Главный редактор журнала National Interest Джейкоб Хайлбранн объяснил, что опубликованная статья Владимира Путина “75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим” вызвала бурную полемику в США. Как сообщает ТАСС, именно поэтому издание изначально хотело публиковать материал. Главред пояснил, что статья даст значительную пищу для размышлений, а западная аудитория в основном не знакома с подобными точками зрения. Хайлбранн напомнил, что в Штатах не все могут понять решающую роль СССР в разгроме нацистской Германии. Он уточнил, что Путин излагает мнения, которые отличаются от принятых у “западных историков”. Но в основном в материале затрагиваются вопросы отношений между Россией, Польшей и странами Балтии, а также о роли США и НАТО в Европе, как полагает редактор издания. Однако он считает, что статья актуальна для современных российско-американских отношений. “Она проясняет, что российское руководство думает о центральной роли этой истории для современной политики. Это сигнал, о котором нужно знать американской и европейской аудиториям”, – говорит Хайлбранн. Реакция на статью Владимира Путина Посол РФ в США Анатолий Антонов заявил, что в Штатах статья вызвала значительный интерес и дала старт новой дискуссии. А некоторыми предложениями заинтересовались в том числе в Госдепе. По словам Антонова, некоторые считают публикацию статью своевременной – собеседники подчеркивают важность серьезного разговора об исторической памяти и ее влиянии на современные политические отношения. Размещение статьи президента России прокомментировали в МИД Великобритании. Форин-офис напоминает, что общая история не должна использоваться в качестве политического инструмента. Лондон выступил против переписывания истории, напомнили о вкладе Британии, СССР, США и других стран-союзников в победу над нацизмом. Мнение, высказанное Владимиром Путиным в статье, также поддержал и бывший итальянский сенатор Луиджи Марино, отметив, что сейчас требуется вести борьбу против дезинформации. Спикер Совфеда Валентина Матвиенко отметила, что статья основана на фактах, которые невозможно опровергнуть, и именно поэтому данный материал несет в себе такую ценность. источник »