фото показано с : usa.one

Ред.). Талантливая. Очень помогла кампании. Очень уважаю”.Эксперты называют Харрис дублером или возможным преемником Байдена (ему 77 лет, и он старше советского лидера Брежнева, политического долгожителя, в момент его смерти).Тем более, по опросам, большинство американцев уверено в том, что Байден, будучи избранным президентом, не отработает до конца даже первый срок.По опросу агентства Rasmussen Reports, 59% избирателей убеждены, что до конца 4-летнего срока вице-президент заменит Байдена на высшем государственном посту. При этом лишь 14% респондентов выразили уверенность в том, что Джо пробудет в Овальном кабинете 4 года.Политический эксперт из Вашингтона Питер Стоун в разговоре со “Страной” подтверждает большую вероятность того, что Харрис сможет заменить Байдена в случае его победы. “Если Байден выиграет выборы, он станет самым пожилым президентом США, избранным на первый срок. В его штабе подготовили сценарий передачи власти вице-президенту. Почему выбор пал на Харрис? Решающую роль сыграл антирасистские протесты, движение “Черные жизни имеют значение” и подъем левых. Для привлечения электората было решено выдвинуть темнокожую женщину (кроме того, ее мать-индианка защищала права афроамериканской общины). Кроме того, это молодой политик, новое лицо. Демократы надеются, что она оживит “сонную” кампанию Байдена. Ну и наконец она из Калифорнии, которая считается оплотом американского либерализма. Словом, такой анти-Трамп. Этот набор качеств перевешивал выбор, например, Мишель Обамы, которую как супругу экс-президента все же связывают с прошлой властью”, – говорит нам Стоун.На партийных выборах, которые она проиграла, Харрис озвучивала те же принципы, которые отстаивали прочие кандидаты-леваки, например, Сандерс, которого вынудили уйти из-за его радикальности и того, что он не был представителем демократического истеблишмента. Харрис некоторые называют Сандерсом в юбке.”В прошлом году, когда попытки Харрис добиться выдвижения не принесли ей успеха, многие коллеги по партии не могли даже представить себе, что она вновь окажется включённой в кампанию за Белый дом”, – писала New York Times.Кстати, Харрис была замешана в скандалах. Ее упрекают в том, что в угоду конъюнктуре она часто меняла свои позиции на противоположные.Несколько лет назад в одном из округов Калифорнии судья признал смертную казнь неконституционной. Харрис подала апелляцию, сославшись на то, что защита законов штата для нее важнее личного мнения. Когда же жители штата проголосовали за запрет гей-браков, она решила не исполнять этот закон.В целом же карьера Харрис складывалась удачно. В свое время она стала первой женщиной и первой афроамериканкой, занявшей должность генерального прокурора штата Калифорния.Уже тогда ее называли восходящей звездой Демократической партии, поэтому никого не удивило, что в 2017 году она выиграла выборы, став членом Сената США. А в конце прошлого года Харрис объявила о своем участии в президентской гонке, но уже в начале 2020 сняла свою кандидатуру, объяснив это недостаточной поддержкой избирателей.Вскоре она публично поддержала кандидатуру бывшего вице-президента Джо Байдена, заявив, что “сделает все, что в ее силах, чтобы помочь ему стать следующим президентом Соединенных Штатов”.Выдвижение Харрис вызывает противоречивые оценки. Ведущие либеральные медиа США назвали решение Демпартии “мудрым” и чуть ли не “единственно правильным”.Американский политический обозреватель Таккер Карлсон однако заявил, что и Джо, и Камала – оба пустые и безыдейные люди, цель которых – вернуть власть политическому истеблишменту Демпартии, “глобальному Соросу”.”С чисто электоральной точки зрения, Харрис (сейчас, а не год назад) – это ошибка. С точки зрения получения максимально послушного “со-президента” США – аппаратный успех. Камала будет сражаться за “мир без границ” самозабвенно и отчаянно. Приготовимся на всякий случай”,  – написал в своем Telegram-канале американист Дмитрий Дробницкий. Кстати, Харрис активно участвовала в украинском деле, и одной из первых призывала к импичменту Трампа из-за телефонного разговора с Зеленским и якобы давления с целью открыть дело против бывшего вице-президента.”Они признают это: Трамп заставил президента Украины работать с Генеральным прокурором США для расследования против политического оппонента. Он должен быть привлечен к ответственности”, – написала Харрис в своем Twitter в сентябре прошлого года.Впрочем, в то время она не выгораживала Байдена, поскольку они соперничали на праймериз. Харрис также призывала к передаче стенограммы разговора Трампа с Зеленским Конгрессу СШАСенатор от Калифорнии заявляла, что Трамп считает, что он выше закона в деле Украинагейьа. Харрис обвинила Трампа в превышении президентских полномочий в разговоре с Зеленским.Также нынешняя напарница Байдена пыталась заставить администрацию Трампа обнародовать документы, связанные с Украиной и потенциальными расследованиями соперников президента в рамках федерального закона о свободе информации. Они пытались получить документы, связанные с Украиной.В целом риторика Харрис по Украине не отличилась от ее линии Демпартии. Она обвиняла Россию в применении военной силы для захвата территории и подрыва демократически избранного правительства, обвиняла Москву в оккупации Крыма и критиковала Россию за поддержку сепаратистов на востоке Украины и кибератаки. Во время своей кампании по выдвижению в президенты она говорила, что хотела бы продолжать поддерживать Украину.”Я бы также расставила приоритеты в работе с правительством Украины по созданию своих вооруженных сил, укреплению гражданского общества и борьбе с коррупцией, работая в тесном сотрудничестве с нашими европейскими партнерами над дипломатическим решением. И в отличие от нынешнего хозяина Белого дома, я буду последовательно выступать против Путина в защиту демократических ценностей, прав человека и международного правопорядка”, – заявляла Харрис. источник »

59 +