фото показано с : usa.one

Хартум, 05 июля. Всемирный банк в своем новом отчете переместил Судан в группу стран с низкими доходами. Директор центра экономических исследований в Институте глобализации и социальных движений (ИГСО) Василий Георгиевич Колташов в интервью для Федерального агентства новостей объяснил, чем вызвано резкое снижение рейтинга Судана. Всемирный банк отслеживает изменения валового национального дохода на душу населения и на основе изменений этого показателя определяет место отдельных стран в своем рейтинге. Для Судана значение ВНД оказалось на уровне 590 долларов США, что соответствует показателям стран с низким доходом. В своем отчете ВБ заявил об изменении статуса десяти стран, из которых семь улучшили свое положение, а три — ухудшили. Но Алжир и Шри-Ланка перешли на ступень ниже лишь формально. Изменения от уровня доходов 2019 года составили 2,2% для Алжира и 1% для Шри-Ланки. За тот же отчетный период показатели Судана обрушились почти втрое — с 1560 до 590 долларов США на человека в год. При этом авторы отчета отмечают, что данные не учитывают урона, нанесенного экономикам планеты пандемией коронавируса. В катастрофическом падении уровня валового национального дохода нет ничего удивительного, учитывая переворот, произошедший в Судане в апреле прошлого года, однако политолог Василий Колташов в беседе с корреспондентом ФАН посоветовал осторожно относиться к цифрам, опубликованным Всемирным банком. «Это абсолютно политизированная оценка. Дело в том, что к Судану приковано огромное политическое внимание Вашингтона. И понижение рейтинга не столько должно повлиять на руководство страны, сколько дать аргументы политическим агитаторам. Мы должны понимать, что Всемирный банк — это не только банк. Наряду с денежными проблемами он занимается и вопросами политическими. Американские оценки, включая и рейтинги, должны служить определенным политическим задачам. Им нужны эти показатели — вот и понизили рейтинг», — объяснил Колташов. Эксперт напомнил, что суданская экономика испытывала серьезные трудности еще во время правления президента Омара аль-Башира. Фактически оппозиция воспользовалась экономическими протестами в стране, переведя их в политическое русло и сместив аль-Башира с его поста. Однако переходное правительство во главе с Абдаллой Хамдоком за год пребывания у власти не смогло изменить экономическую ситуацию к лучшему, что отражает отчет ВБ. Как считает Колташов, для этого не было никаких предпосылок, поскольку в таком развитии событий не заинтересованы, в первую очередь, США. «Суданская экономика не могла вырваться из экономической ловушки в конце 2019 и начале 2020 года. Против этого ведется внешняя игра, и Судану потребуется довольно жесткая диктатура развития, чтобы ослабить влияние деструктивных прозападных структур, мобилизовать ресурсы, поощрить инвестиции дружественных экономик и не позволять никому вмешиваться во внутриполитические процессы», — считает эксперт. Негативное влияние Запада на процессы в Судане наблюдалось еще на этапе переворота в апреле 2019 года, но именно с западными странами пытается вести диалог Абдалла Хамдок. Так, премьер-министр стал сопредседателем на видеоконференции доноров Судана, ключевые места на которой занимали представители США и ЕС. Участники конференции пообещали Хамдоку выделить деньги на продолжение необходимых стране реформ, однако непрекращающиеся демонстрации на улицах суданских городов, возобновление хлебного кризиса, повышение цен на продукты и нехватка топлива наглядно показывают, что курс, предложенный западными «партнерами» Судана, ведет страну в неверном направлении. Василий Колташов уверен, что Судану следует устанавливать взаимовыгодные отношения с другими государствами — с Россией, с Китаем. Необходимо выстраивать торговые партнерства с дружественными экономиками, с независимыми от США администрациями. Но есть все основания предполагать, что Абдалла Хамдок не станет идти на такие меры. А США, которым категорически не нужна стабильность в регионе, будут всеми силами мешать позитивному развитию Судана. В том числе и через публикацию нужных рейтингов в подконтрольных структурах. источник »

67 +