фото показано с : usa.one

Президент США Дональд Трамп сделал важное замечание: «Я не чувствую, что G7 надлежащим образом представляет то, что происходит в мире. Это очень устаревшая группа стран» (31.05.2020). G7, основанная в 1975 году и объединяющая в своем составе США, Канаду, Великобританию, Францию, Германию, Италию и Японию, коротко говоря, является «западным капиталистическим блоком». Однако условий, в которых создавалась эта группа 45 лет назад, больше нет — мир изменился. Создается новый мир. И есть более развитые страны, чем те, что входят в клуб «самых развитых». Прежде всего Китай! Поэтому утверждение Трампа о том, что G7 — «устаревшая группа», справедливо. От G7 к G11 и D10 Но если G7 устарела, что Трамп предлагает вместо нее? В этом и заключается суть вопроса… Трамп говорит: «Мы желаем присоединения к формату G7 России, Индии, Южной Кореи и Австралии» (31.05.2020). Иными словами, США хотят, чтобы G7 стала G11. Предложение британского правительства, обращенное к США, заключается в том, чтобы добавить в G7 Индию, Южную Корею, Австралию и создать D10. Предложение Лондона отличается от предложения Вашингтона тем, что, помимо Китая, Лондон желает оставить в стороне и Россию… План Лондона предполагает создание «пула поставщиков оборудования 5G» в противовес «Хуавэй». На прошлой неделе британские газеты написали, что премьер-министр Великобритании Борис Джонсон планирует уменьшить участие китайской «Хуавэй» в британской сети 5G. 5G многое изменит, и США с Великобританией сосредоточены на препятствовании лидерству китайской «Хуавэй» в этой сфере… Цель: расширенный Запад против Китая У Вашингтона гораздо более масштабная цель. Об этом мы подробно говорили в нашей книге под названием «Конец американской гегемонии». Цель США — создать «расширенный Запад против Китая». «Большая стратегия» США также связана с тем, как будет реализована эта цель… Главным ключом Вашингтона к созданию «расширенного Запада против Китая» была «ельцинская Россия». Поэтому возникла G8, однако «путинская Россия» не последовала этому плану! Более того, с годами, наоборот, образовался китайско-российский альянс, о чем говорится и в стратегических документах США. В январе 2019 года Директор национальной разведки США Дэн Коутс (Dan Coats) в докладе Сенату США сделал следующий вывод: «Китай и Россия объединились против США, как никогда раньше». Поэтому США считают, что создать противовес Китаю можно не столько с Россией, сколько с Индией. В этой связи в июне 2019 года США изменили свою «Азиатско-Тихоокеанскую стратегию» на «Индо-Тихоокеанскую стратегию». Москва отклоняет план И вот теперь США стремятся создать «расширенный Запад против Китая» за счет как России, так и Индии. Таким образом они рассчитывают одним выстрелом убить двух зайцев. С одной стороны, изолировать Китай, с другой — ослабить ШОС и БРИКС, в которые Россия и Индия входят вместе с Китаем! Но возможно ли это? Нет, конечно! На это указывает первое заявление Министерства иностранных дел России относительно предложения США. Так, официальный представитель российского МИД Захарова говорит: «Мы согласны с высказыванием президента США о том, что G7 является „устаревшей группой стран”. Однако без участия Пекина едва ли возможно реализовать серьезные начинания глобального значения. Кроме того, уже существует эффективный и хорошо зарекомендовавший себя формат — G20, где представлены и G7, и БРИКС, и в целом ведущие центры экономического роста и политического влияния всего мира, а не только одной его части» (02.06.2020). Иными словами, Москва выступает за продолжение пути в формате созданной в 1999 году G20, куда входит и Китай. «Век Азии» Да, создается новый мир. И заявление о том, что G7 устарела, и предложения об альтернативных форматах являются частью борьбы за то, как будет строиться «новый мир»… В то время как «американский век» заканчивается и начинается «век Азии», многие «старые» институты претерпят изменения. Как мы упомянули в нашей книге «Конец американской гегемонии», однополярный мир рухнул, отныне есть мир с пятью центрами: это США, Китай, ЕС, Индия и Россия… Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. источник »

66 +