фото показано с : usa.one

Адвокат, представляющий интересы актера в Высоком суде Лондона, назвал эти обвинения совершенно не соответствующими истине. В первый день судебного процесса показания давали Джонни Депп и Эмбер Херд. В суде в защиту звезды “Пиратов Карибского моря” по видеосвязи выступят две бывшие подруги Деппа – французская певица Ванесса Паради и американская актриса Вайнона Райдер. “Полная ложь” Адвокат Дэвид Шерборн, защищающий актера, заявил, что статья содержала крайне серьезные, порочащие Деппа обвинения. В ней, в частности, говорилось, что актер якобы неоднократно нападал на Херд и причинял ей настолько серьезные травмы, что она боялась за свою жизнь. “Статья была полноценной атакой на истца, его обвинили в избиениях жены и страшном физическом насилии,” – сказал адвокат в суде. “Позиция истца совершенно ясна: все обвинения Херд – полная ложь, – заявил Шерборн. – Он не применял насилие в отношении Херд, наоборот, она применяла насилие по отношению к нему”. Джонни Депп выступил первым свидетелем в деле, он рассказал о записи разговора между ним и Херд в сентябре 2015 года. Семейные разговоры под запись Актер объяснил, что оба супруга регулярно записывали разговоры друг с другом в течение их отношений. Эмбер Херд, которая также является свидетельницей по делу, рассказала суду, что она записывала их разговоры, чтобы напомнить Джонни, о том, что он мог сказать или сделать, когда он был в наркотическом или алкогольном опьянении, иначе он не помнил или отрицал это. Депп отверг версию Херд и сказал, что сам он вел запись, потому что их воспоминания о сказанном в разговоре радикально отличались. Владельцы газеты Sun пытались не допустить дело до суда, однако судья Эндрю Никол принял иск актера. Статья основывалась на обвинениях, сделанных актрисой в адрес своего бывшего мужа. А были ли наркотики? Ожидается, что судебный процесс продлится около трех недель. На предварительных слушаниях судья постановил, что Депп нарушил судебное предписание предоставить суду текстовые сообщения, свидетельствующие о возможном употреблении наркотиков. Адвокаты NGN утверждают, что сообщения, отправленные актером в 2015 году, демонстрируют, что Депп пытался достать наркотики во время совместного с Херд путешествия в Австралию. По версии издания, во время этой поездки предположительно и произошёл эпизод домашнего насилия по отношению к Херд. Адвокат Деппа заявил, что эти сообщения не имеют отношения к делу, поскольку в публикации не описывался этот эпизод. “Свихнуться можно” Статья вышла с заголовком: “Свихнуться можно: как Джоан Роулинг может искренне радоваться, что домашний насильник Депп сыграет в новом фильме “Фантастические твари”? Джонни Деппу 57 лет, он был номинирован на “Оскар” и “Бафту”, а в 2008 году получил “Золотой глобус” за роль в фильме “Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит”. Эмбер Херд известна своими ролями в фильмах “Аквамэн” и “Девушка из Дании”. Депп и Херд познакомились во время съемок фильма “Ромовый дневник” в 2011 году и поженились в 2015 году. В феврале 2015, через 15 месяцев, актриса подала на развод по причине неразрешимых противоречий с Деппом. Как такие дела решаются в Великобритании Анализ Клайва Коулмана, корреспондента Би-би-си по вопросам права В британском судопроизводстве иск о диффамации, или клевете, – это гражданский иск, который может быть предъявлен, если кто-либо обнародовал заявление о вас, которое либо наносит серьезный ущерб вашей репутации или способно причинить серьезный вред. Есть четыре возможных способа защиты от диффамации. Первый – если заявление соответствует истине. Второй – если это не констатация факта, а искреннее мнение. Третий – если публикация оправдана, поскольку представляет общественный интерес. Четвертый – если она защищена так называемой привилегией, когда суд решает, что тот, кто опубликовал заявление, мог иметь на это определенные право. (Существует список ситуаций, в которых юристам, депутатам, чиновникам и гражданам предоставляется такая привилегия) Иски о клевете отличаются от многих других гражданских исков, например, по невыполнению контрактов, когда доказывание этого нарушения лежит на истце, предъявившем иск. В случае иска о клевете истец должен доказать, что что высказывание о нем носит клеветническую суть, то есть оно принижает его в глазах здравомыслящих членов общества. Многие такие иски решаются судьей, рассматривающим на предварительном этапе суть диффамации. Если эта суть подтверждается и дело доходит до судебного разбирательства, ответчик должен доказывать, что у него были достаточные основания для такого заявления. источник »

56 +