фото показано с : usa.one

В США сравнивают лидера Китая Си Цзиньпиня с Иосифом Сталиным. Но, по мнению авторов издания Foreign Affairs, это мнение не только ошибочно, но и катастрофично по своим последствиям. «ПолитРоссия» специально для своих читателей представляет эксклюзивный перевод публикации. Трумэн – об СССР, Помпео – о Китае В серии выступлений этим летом высокопоставленные чиновники администрации президента США Дональда Трампа назвали Соединенные Штаты и Китай антагонистами в новой холодной войне. Выступая в июне в Аризонском торговом управлении, советник президента США по национальной безопасности Роберт О’Брайен сравнил председателя КНР Си Цзиньпина со Сталиным. «Давайте проясним, китайская коммунистическая партия – это марксистско-ленинская организация. Генеральный секретарь партии Си Цзиньпин видит себя преемником Иосифа Сталина», – заявил О’Брайен. Через месяц в Калифорнии госсекретарь США Майк Помпео произнес речь о Си Цзиньпине, которую президент Гарри Трумэн мог бы произнести о Сталине.  «Генеральный секретарь Си Цзиньпин является истинным верующим в несостоятельную тоталитарную идеологию», – сказал Помпео, добавив, что лидер КНР стремится к глобальной гегемонии китайского коммунизма.  Авторы Foreign Affairs напоминают, что, как в свое время Трумэн вещал об СССР, так и Помпео говорит о Китае в ультимативной форме. То есть, согласно речам американских политиков, они не допускают, что два режима могут сосуществовать. Вопрос ставится ребром: победят или одни, или другие. Си Цзиньпин отстает от Сталина Как считают обозреватели Foreign Affairs, администрация Трампа намерена возродить в отношениях США с Китаем дух американо-советской холодной войны. Ряд санкций против Коммунистической партии Китая и гонконгских чиновников, запреты на китайские технологии и приложения, высылка китайских журналистов и студентов, а также закрытие китайского консульства в Хьюстоне – все это, похоже, призвано ускорить холодную войну с Пекином, полагают аналитики. «Американо-китайская конкуренция связана не только с властью, но и с идеологией: Соединенные Штаты – это демократия (хотя и все более ущербная); Китай – это диктатура, которая стала более автократической при Си Цзиньпине», – пишет Foreign Affairs. При этом и Соединенные Штаты, и Китай используют различные средства массовой информации, экономическую и технологическую помощь, формальные союзы, связи с политическими партиями, тайные операции, а в случае Соединенных Штатов иногда даже военное вмешательство для продвижения своих соответствующих идеологий. «Но действительно ли Си является преемником Сталина, как утверждал О’Брайен и как, по-видимому, думают другие американские официальные лица? Основание для такого сравнения очень слабое», – считают журналисты из США. Они отмечают, что, возможно, лидер Китая и правда хотел бы, чтобы коммунистическая идеология завоевала мир. Но в этом плане он отстает от Сталина. «Продвижение позитивного образа Китая и Си Цзиньпина или провозглашение экономических выгод его модели развития – это не то же самое, что захват стран или предоставление АК-47 и ракетных установок «Катюша» коммунистическим партизанам. Если Си Цзиньпин и его товарищи действительно пытаются продвигать марксизм-ленинизм-маоизм по всему миру, то они делают это плохо», – пишет Foreign Affairs. И при ближайшем рассмотрении аналогия со Сталиным рушится. Да, есть общие черты, такие как попытка создать культ личности и желание как можно дольше находиться у власти. Но «си-изм» – это еще не сталинизм, уверяют эксперты из США. Например, китайские граждане пользуются гораздо большей автономией в отношении собственного экономического благосостояния, чем советские граждане в первые дни холодной войны – это следствие более открытой, ориентированной на мировой рынок и глобально интегрированной экономики Китая.  «В этом измерении сравнение с СССР даже не близко», – уверяют американцы. США могут повторить ошибки, подобные войне во Вьетнаме И даже в отношениях с Советским Союзом США совершили немало ошибок. Они иногда слишком остро реагировали и чрезмерно упрощали ситуацию, рассматривая каждое левое и национально-освободительное движение как врага, которого нужно победить. «Этот образ мышления способствовал некоторым из худших американских эксцессов во время холодной войны, включая маккартизм, фиктивный «ракетный разрыв», войну во Вьетнаме и поддержку жестоких правых диктатур, включая даже апартеид в Южной Африке. (Нынешнее безразличие администрации Трампа к коммунистической диктатуре во Вьетнаме поражает)», – приводят примеры авторы американского СМИ. И холодная война не была холодной, констатируют журналисты. Согласно исследованиям ученых Дэвида Холлоуэя и Стивена Стедмана, около 20 миллионов человек погибли между 1945 и 1989 годами в 130 войнах, многие из которых были вызваны соперничеством сверхдержав.  «Ошибочно приняв Си за нового Сталина, Соединенные Штаты могли бы повторить эти ошибки», – предостерегает Foreign Affairs. Принимать Китай таким, каков он есть Конечно, новые технологии дают средства для слежки и цензуры, о которых многие коммунистические режимы холодной войны могли только мечтать. Но действительно ли свобода и демократия подвергаются Всемирному нападению, если Лаос или Руанда импортируют интернет-оборудование китайского производства? Или если китайцы разработают проект «Один пояс, один путь»? Должен ли каждый китайский гражданин в Соединенных Штатах рассматриваться как шпион? Все эти вопросы, по мнению аналитиков американского издания, правительство США должно тщательно и взвешенно обдумать. «И, как показала холодная война, успех в немалой степени будет зависеть от способности Соединенных Штатов совершенствоваться у себя дома — стимулировать инновации, научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, а также инвестировать в образование, здравоохранение, инфраструктуру и демократию. Вашингтону нужно тратить меньше времени на то, чтобы сбить соперника с ног, и больше времени на то, чтобы стать лучшим спортсменом», – полагают журналисты. В сложившейся ситуации Соединенные Штаты должны принимать Китай таким, каков он есть, а не таким, каким его хотят видеть некоторые в Вашингтоне. Администрация Трампа, несомненно, хотела бы, чтобы «сталинский» лидер возглавил Пекин, хотя бы для того, чтобы лучше мобилизовать и объединить американцев против него. «Но Китаем «как он есть» правит не новый Сталин. Утверждение об обратном не меняет этого факта и мешает разработке успешной политики США по сдерживанию Китая», – заключают авторы Foreign Affairs. Ранее «ПолитРоссия» писала о том, как Россия, Китай и Иран «выбирают» президента США. Автор: Виктор Буткевич источник »

71 +