фото показано с : usa.one

75 летпрошло, как закончилась Великая Отечественная война. За эти годы вырослонесколько поколений. Изменилась политическая карта планеты. Нет СоветскогоСоюза, который одержал грандиозную, сокрушительную победу над нацизмом, спасвесь мир. Да и сами события той войны даже для её участников – далёкоепрошлое. Но почему в России 9 мая отмечается как самый главный праздник, а 22 июня жизнь словно замирает и комок подкатывает к горлу? Принято говорить: война оставила глубокий след в историикаждой семьи. За этими словами – судьбы миллионов людей, их страдания и больпотерь. Гордость, правда и память. Для моих родителей война – это страшные муки блокадногоЛенинграда, где умер мой двухлетний брат Витя, где чудом осталась в живых мама.Отец, имея бронь, ушёл добровольцем защищать родной город – поступил так же, как и миллионы советских граждан. Воевал на плацдарме «Невский пятачок»,был тяжело ранен. И чем дальше эти годы, тем больше потребность побеседовать с родителями, узнать более подробно о военном периоде их жизни. Но уже невозможноничего спросить, поэтому свято храню в сердце разговоры с отцом и мамой на этутему, их скупые эмоции. Для меня и моих сверстников важно, чтобы наши дети, внуки,правнуки понимали, через какие испытания и муки прошли их предки. Как, почемусмогли выстоять и победить? Откуда взялась их поистине железная сила духа, котораяудивляла и восхищала весь мир? Да, они защищали свой дом, детей, близких,семью. Но всех объединяла любовь к Родине, к Отечеству. Это глубинное, личностное чувство во всей своейполноте отражено в самой сути нашего народа и стало одним из определяющих в его героической, жертвенной борьбе против нацистов. Частозадаются вопросом: как нынешнее поколениесебя поведёт, как поступит в условиях критической ситуации? Перед моимиглазами молодые врачи, медсёстры, поройвчерашние студенты, которые сегодня идут в «красную зону», чтобы спасатьлюдей. Наши военнослужащие, в ходе борьбы с международным терроризмом на Северном Кавказе, в Сирии стоявшие насмерть, – совсем юные ребята! Многимбойцам легендарной, бессмертной шестой десантной роты было 19–20 лет. Но все они показали, что достойны подвига воинов нашей Родины, которые защитили еёв Великую Отечественную войну. Поэтому уверен, что в характере у народов России – исполнять свойдолг, не жалеть себя, если того требуют обстоятельства.Самоотверженность, патриотизм, любовь к родному дому, к своей семье, к Отечеству – эти ценности и сегодня являются для российского общества фундаментальными, стержневыми. На них, по большому счёту,во многом держится суверенитет нашей страны. Сейчасу нас появились новые традиции, рождённые народом, такие как «Бессмертныйполк». Это марш нашей благодарной памяти, кровной, живой связи между поколениями. Миллионы людей выходят на шествияс фотографиями своих родных, отстоявших Отечество и разгромивших нацизм. Этозначит, что их жизнь, испытания и жертвы, Победа, которую они передали нам,никогда не будут забыты. Нашаответственность перед прошлым и будущим – сделать всё, чтобы не допуститьповторения страшных трагедий. Поэтомупосчитал своим долгом выступить со статьёй о Второй мировой и ВеликойОтечественной войнах. Не раз обсуждал эту идею в беседах с мировыми лидерами,встретил их понимание. В конце прошлогогода, на саммите руководителей стран СНГ, мы все были едины: важно передать потомкам память о том, что победа над нацизмомбыла одержана прежде всего советскимнародом, что в этой героической борьбе – на фронте и в тылу, плечом к плечу – стояли представители всех республик Советского Союза. Тогда же говорилс коллегами и о непростом предвоенном периоде. Этотразговор вызвал большой резонанс в Европе и мире. Значит, обращение к урокампрошлого действительно необходимо и злободневно. Вместе с тем было и многоэмоций, плохо скрываемых комплексов, шумных обвинений. Ряд политиков по привычке поспешили заявить о том, что Россияпытается переписать историю. Однако при этом не смогли опровергнуть ни единого факта, ни одного приведённого аргумента.Разумеется, трудно да и невозможно спорить с подлинными документами, которые, к слову, хранятся не только в российских, но и в зарубежныхархивах. Поэтому есть потребность продолжить анализ причин, которые привели к мировой войне, размышления о её сложных событиях, трагедиях и победах, об еёуроках – для нашей страны и всего мира. И здесь, повторю, принципиально важноопираться только на архивные материалы, свидетельства современников, исключитьлюбые идеологические и политизированные домысливания. Ещё раз напомню очевидную вещь: глубинные причины Второймировой войны во многом вытекают из решений, принятых по итогам Первой мировой.Версальскийдоговор стал для Германии символом глубокойнесправедливости. Фактически речь шла об ограблении страны, которая обязана была выплатить западным союзникамогромные репарации, истощавшие её экономику. Главнокомандующий союзными войскамифранцузский маршал Ф.Фош пророчески охарактеризовал Версаль: «Это не мир, этоперемирие на двадцать лет». Именнонациональное унижение сформировало питательную среду для радикальных и реваншистских настроений в Германии. Нацистыумело играли на этих чувствах, строили свою пропаганду, обещая избавитьГерманию от «наследия Версаля», восстановить её былое могущество, а по сути, толкалинемецкий народ к новой войне. Парадоксально, но этому прямо или косвенноспособствовали западные государства, прежде всего Великобритания и США. Ихфинансовые и промышленные круги весьмаактивно вкладывали капиталы в немецкие фабрики и заводы, выпускавшиепродукцию военного назначения. А среди аристократии и политического истеблишмента было немало сторонников радикальных, крайнеправых, националистических движений, набиравших силу и в Германии, и в Европе. Версальское«мироустройство» породило многочисленные скрытые противоречия и явныеконфликты. В их основе – произвольно оформленные победителями в Первой мировой войне границы новых европейскихгосударств. Практически сразупосле их появления на карте начались территориальные споры и взаимные претензии,которые превратились в мины замедленного действия. Одним из важнейших итогов Первой мировой войны сталосоздание Лиги наций.На эту международную организацию возлагалисьбольшие надежды по обеспечению долгосрочного мира, коллективной безопасности.Это была прогрессивная идея,последовательная реализация которой без преувеличения могла бы предотвратить повторение ужасовглобальной войны. ОднакоЛига наций, в которой доминировали державы-победительницы – Великобритания и Франция, продемонстрировала свою неэффективность и просто потонула в пустых разговорах. В Лиге наций да и вообще на европейском континенте не были услышаны неоднократные призывыСоветского Союза сформировать равноправную систему коллективной безопасности. В частности, заключить восточноевропейский и тихоокеанский пакты, которые смогли бы поставить заслон агрессии. Эти предложения были проигнорированы. Лига наций не смогла предотвратить и конфликты в различных частях мира, такие как нападение Италии на Эфиопию,гражданская война в Испании, агрессия Японии против Китая, аншлюс Австрии. А в случае Мюнхенского сговора, в котором помимо Гитлера и Муссолини участвовалилидеры Великобритании и Франции, с полного одобрения Совета Лиги нацийпроизошло расчленение Чехословакии. Отмечу в связи с этим, что в отличиеот многих тогдашних руководителейЕвропы Сталин не запятнал себя личной встречей с Гитлером, который слыл тогда в западных кругах вполне респектабельным политиком, был желанным гостем в европейских столицах. В разделе Чехословакии заодно с Германией действовала и Польша. Они заранее и вместе решали, комудостанутся какие чехословацкие земли. 20 сентября 1938 года посолПольши в Германии Ю.Липский сообщил министру иностранных дел Польши Ю.Беку о следующих заверениях Гитлера: «…В случае, если между Польшей и Чехословакиейдело дойдёт до конфликта на почве польских интересов в Тешине, Рейх станет на нашу сторону». Главарь нацистов даже давал подсказки,советовал, чтобы начало польских действий «последовало… только лишь послезанятия немцами Судетских гор». В Польше отдавали себе отчёт, что без гитлеровскойподдержки её захватнические планы были бы обречены на провал. Здесь процитируюзапись беседы германского посла в Варшаве Г.А.Мольтке с Ю.Беком от 1 октября 1938 года о  позиции СССР в этом вопросе. Вот что там написано: «…… выразил большую благодарность за лояльную трактовку польскихинтересов на Мюнхенской конференции, а также за искренность отношений во времячешского конфликта. Правительство и общественность полностью отдаютдолжное позиции фюрера и рейхсканцлера». РазделЧехословакии был жестоким и циничным. Мюнхен обрушил даже те формальные хрупкиегарантии, которые оставались на континенте, показал, что взаимные договорённости ничего не стоят. ИменноМюнхенский сговор послужил темспусковым крючком, послекоторого большая война в Европе стала неизбежной. Сегодня европейскиеполитики, прежде всего польскиеруководители, хотели бы «замолчать» Мюнхен. Почему? Не только потому,что их страны тогда предали свои обязательства, поддержали Мюнхенский сговор, а некоторые даже приняли участие в дележедобычи, но и  те драматичные дни1938 года только СССР вступился за Чехословакию. СоветскийСоюз, исходя из своих международных обязательств, в том числе соглашений с Францией и Чехословакией, пытался предотвратить трагедию. Польша же, преследуя свои интересы, всеми силами препятствовала созданию системыколлективной безопасности в Европе. Польский министр иностранных дел Ю.Бек19 сентября 1938 года прямо писал об этом уже упомянутому послуЮ.Липскому перед его встречей с Гитлером: «…В течение прошлого года польскоеправительство четыре раза отвергало предложение присоединиться к международномувмешательству в защиту Чехословакии». Британия,а также Франция, которая была тогда главным союзником чехов и словаков,предпочли отказаться от своих гарантий и бросить на растерзание этувосточноевропейскую страну. Не просто бросить, а направить устремления нацистовна восток с прицелом на то, чтобы Германия и Советский Союз неизбежно быстолкнулись и обескровили друг друга. Именно в этом заключалась западная политика «умиротворения». И не только по отношению к Третьему рейху, но и к другим участникам такназываемого Антикоминтерновского пакта – фашистскойИталии и милитаристской Японии. Её кульминацией на  года, предоставившее Токио свободу рук в Китае. Ведущие европейские державы не хотели признавать,какая смертельная опасность для всего мира исходит от Германии и её союзников,рассчитывали, что война их самих обойдёт стороной. Мюнхенский сговор показал Советскому Союзу, что западныестраны будут решать вопросы безопасности без учёта его интересов, а при удобномслучае могут сформировать антисоветский фронт. Вместе с тем Советский Союз до последней возможностистарался использоватьлюбой шанс для создания антигитлеровской коалиции, повторю, несмотря на двуличную позицию стран Запада. Так, по линии разведслужб советское руководствополучало подробную информацию о  года. Обращаю внимание: они велисьвесьма интенсивно, причём практически одновременно с трёхстороннимипереговорами представителей Франции, Великобритании и СССР, которые западнымипартнёрами, напротив, сознательно затягивались. Приведу в связи с этим документиз британских архивов – это инструкция британской военной миссии, котораяприбыла в Москву в августе 1939 года. В ней прямо говорится, что делегация должна «вести переговоры оченьмедленно»; что «правительство Соединённого Королевства не готово брать на ».Отмечу также: в отличие от англичан и французов советскую делегацию возглавиливысшие руководители Красной Армии, которые имели все необходимые полномочия «подписатьвоенную конвенцию по вопросам организации военной обороны Англии,Франции и СССР против агрессии в Европе». Свою роль в провале переговоров сыгралаПольша, которая не хотела никаких обязательств перед советской стороной. Дажепод давлением западных союзников польское руководство отказывалось от совместных действий с Красной Армией в противостоянии вермахту. И только когда стало известно о прилётеРиббентропа в Москву, Ю.Бек нехотя, не напрямую, а через французских дипломатовуведомил советскую сторону: «…В случае совместных действий против германскойагрессии сотрудничество между Польшей и СССР, при технических условиях, которыенадлежит определить, не исключено». Одновременно своим коллегам он разъяснил:«…Я не против этой формулировки только в целях облегчения тактики, и наша же принципиальная точка зрения в отношении СССР является окончательной и остаётся без изменений». В сложившейся ситуации Советский Союзподписал Договор о ненападении с Германией, фактически сделал это последним из стран Европы. Причём на фоне реальнойопасности столкнуться с войной на два фронта – с Германией на западе и с Японией на востоке, где уже шли интенсивные бои на  его окружение заслуживают многихсправедливых обвинений. Мы помним и о преступлениях режима против собственногонарода, и об ужасах массовых репрессий. Повторю, советских руководителей можноупрекать во многом, но не в отсутствии понимания характера внешних угроз. Онивидели, что Советский Союз пытаются оставить один на один с Германией и еёсоюзниками, и действовали, осознавая эту реальную опасность, чтобы выигратьдрагоценное время для укрепления обороны страны. По поводу заключённого тогда Договора о ненападении сейчас много разговоров и претензий именно в адрес современной России. Да, Россия – правопреемница СССР,и советский период со всеми его триумфами и трагедиями – неотъемлемая частьнашей тысячелетней истории. Но напомню также, что Советский Союз дал правовую и моральную оценку так называемому ПактуМолотова–Риббентропа. В постановлении Верховного Совета от 24 декабря 1989 года официально осужденысекретные протоколы как «акт личной власти»,никак не отражавший «волю советского народа,который не несёт ответственности за этот сговор». Вместес тем другие государства предпочитают не вспоминать о соглашениях, где стоят подписи нацистов и западных политиков. Не говоря уже о юридической или политической оценке такого сотрудничества, в томчисле молчаливого соглашательства некоторых европейских деятелей с варварскимипланами нацистов вплоть до их прямого поощрения. Чего стит циничная фраза посла Польши в Германии Ю.Липского, произнесённая в беседе с Гитлером 20 сентября1938 года: «…За решение еврейского вопроса мы поставим ему…прекрасный памятник в Варшаве». Мытакже не знаем, были «секретные протоколы» и приложения к соглашениям ряда стран с нацистами. Остаётся лишь «верить на слово». В частности,до сих пор не рассекречены материалы о едвоенного и военного периодов –так, как это делает Россия в последние годы. Готовы здесь к широкому сотрудничеству, к  вернёмся к событиям, непосредственно предшествовавшим Второй мировой войне. Наивнобыло верить, что, расправившись с Чехословакией,Гитлер не предъявит очередные территориальные претензии. На этот раз к своемунедавнему соучастнику в разделе Чехословакии – Польше. Поводом здесь, кстати,также послужило наследие Версаля – судьба так называемого Данцигского коридора.Последовавшая затем трагедия Польши –целиком на  понадеялось на помощь западных партнёров,подставило свой народ под каток гитлеровской машины уничтожения. Немецкоенаступление развивалось в полном соответствии с доктриной блицкрига. Несмотряна ожесточённое, героическое сопротивление польской армии, уже через неделюпосле начала войны, 8 сентября 1939 года, германские войска были на подступах к Варшаве. А  17 сентября сбежала на территорию Румынии, предавсвой народ, который продолжал вести борьбу с захватчиками. Западные союзники не оправдалипольских надежд. После объявления войны Германии французские войска продвинулись всего на несколько десятковкилометров в  сентября 1939 года во французскомАбвиле, принял решение вовсе прекратить наступление ввиду быстрого развитиясобытий в Польше. Началась пресловутая «странная война». Налицо – прямое предательство со стороны Франции и Англии своих обязательств перед Польшей. Позже, в ходеНюрнбергского процесса, немецкие генералы так объясняли свой быстрый успех на востоке, бывший начальник штаба оперативного руководства Верховного главнокомандования вооружёнными силамиГермании генерал А.Йодль признал: «…Если мы ещё в 1939 году не потерпелипоражения, то это только потому, что примерно 110 французских и английскихдивизий, стоящих во время нашей войны с Польшей на ». Попросилподнять из архивов весь массив материалов, связанных с контактами СССР и Германиив драматичные дни августа и сентября 1939 года. Как свидетельствуютдокументы, пункт 2 Секретного протокола к Договору о ненападении междуГерманией и СССР от 23 августа 1939 года устанавливал, что в  составПольского государства, граница сфер интересов двух стран должна «приблизительнопроходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана». Иными словами, в советскую сферу влияния попадали не только территории,на которых проживало преимущественноукраинское и белорусское население, но и исторические польские земли междуречьяБуга и Вислы. Об этом фактедалеко не все сейчас знают. Каки о том, что сразу после нападения на Польшу в первые сентябрьские дни1939 года Берлин настойчиво и неоднократно призывал Москву присоединитьсяк военным действиям. Однако советское руководство подобные призывы игнорировалои втягиваться в драматически развивающиеся события не собиралось до последнейвозможности. Лишькогда стало окончательно ясно, что Великобританияи Франция не стремятся помогать своему союзнику, а вермахт способен быстро оккупировать всю Польшу и выйтифактически на подступы к Минску, было принято решение ввести утром 17 сентября войсковые соединенияКрасной Армии в так называемые восточные кресы – ныне это частитерритории Белоруссии, Украины и Литвы. Очевидно,что других вариантов не оставалось. В противном случае риски для СССР возросли  нескольких десятках километров от Минска, и неизбежная война с нацистами началась бы для страны с крайненевыгодных стратегических позиций. А миллионы людей разных национальностей, в том числе евреи, жившие под Брестом и Гродно, Перемышлем, Львовом и Вильно,были бы брошены на уничтожение нацистам и ихместным приспешникам – антисемитам и  последней возможностистремился избежать участия в разгорающемся конфликте и не хотел играть на стороне Германии, привёл к тому, что реальное соприкосновение советских и немецких войск произошло гораздо восточнее оговорённых в секретном протоколерубежей. Не по Висле, а примерно по так называемой линии Керзона, которая ещё в 1919 году была рекомендована Антантой в качестве восточной границыПольши. Какизвестно, сослагательное наклонение трудно применимо к уже произошедшимсобытиям. Скажу лишь, что в сентябре 1939 года советское руководство имеловозможность отодвинуть западные рубежи СССР ещё дальше на запад, вплоть до Варшавы, но приняло решение не  сентября 1939 года в Москве И.Риббентроп и В.Молотов подписали Договор о дружбе и границе между СССРи Германией, а также секретный протокол об   Эстонии. Их вступление в СССР было реализовано на договорной основе, присогласии избранных властей. Это соответствовало нормам международного и государственного права того времени. Кроме того, Литве в октябре 1939 годабыли возвращены город Вильно и прилегающая область, ранее входившие в составПольши. Прибалтийские республики в составе СССР сохранили свои органы власти,язык, имели представительство в советских высших государственных структурах. Всеэти месяцы не прекращалась невидимая постороннему глазу дипломатическая и  Москве понимали, что перед нейнепримиримый и жестокий враг, что скрытая война с нацизмом уже идёт. И нетникаких оснований воспринимать официальные заявления, формальные протокольныеноты тех лет как доказательство «дружбы» между СССР и Германией. Активныеторговые и технические контакты СССР имел не только с Германией, но и с другимистранами. При этом Гитлер раз за разом пытался втянуть СССР в противостояние с Великобританией, однако советское руководство не поддалось на эти уговоры. Последнююпопытку склонить Советский Союз к совместным действиям Гитлер предпринял в ходевизита Молотова в Берлин в ноябре 1940 года. Но Молотов в точностивыполнил указания Сталина, ограничившись общими разговорами об идее немцев по поводу присоединения СССР к Пакту трёх – союзу Германии, Италии и Японии, –подписанному в сентябре 1940 года и направленному против Великобритании и США. Не случайно уже 17 ноября Молотов инструктировал находившегося в Лондоне советского полпреда И.Майского следующим образом: «Для Вашейориентировки… Никакого договора в Берлине не было подписано и не предполагалосьэтого делать. Дело в Берлине ограничилось… обменом мнениями… Немцы и японцы,как видно, очень хотели бы толкнуть нас в сторону Персидского залива и Индии. Мыотклонили обсуждение этого вопроса, так как считаем такие советы со стороныГермании неуместными». А 25 ноября советское руководство и вовсе поставило здесь точку: официально выдвинулоБерлину неприемлемые для нацистов условия, включая вывод германских войск из Финляндии, договор о взаимопомощи между СССР и Болгарией и ряд других, темсамым сознательно исключив для себя любые возможности присоединения к Пакту.Такая позиция окончательно укрепила фюрера в его намерении развязать войну против СССР. И уже в декабре, отбросив в сторону все предупреждения своих стратегов о катастрофичной опасности войны на два фронта, Гитлер утвердил план «Барбаросса». Сделал это, понимая, что именноСоветский Союз – главная сила, которая противостоит ему в Европе, и предстоящаясхватка на востоке решит исход мировой войны. А в том, что поход на Москвубудет скоротечным и успешным, он был уверен. Чтохотел бы особо отметить: западные страны фактически согласились тогда с советскими действиями, признали стремление Советского Союза обеспечить свою безопасность. Так, ещё1 октября 1939 года бывший на тот момент главой британскогоАдмиралтейства У.Черчилль в выступлении на радио сказал: «Россия проводитхолодную политику собственных интересов… Для защиты России от нацистскойугрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии ». 4 октября 1939 года в Палате лордов министриностранных дел Великобритании Э.Галифакс заявил: «…Следует напомнить, чтодействия советского правительства заключались в перенесении границы по существудо той линии, которая была рекомендована во время Версальской конференциилордом Керзоном… Я только привожу исторические факты и полагаю, что онинеоспоримы». Известный британский политический и «Русские армии заняли территории, которые не являются польскими и которые были силой захвачены Польшей после Первой мировой войны… Было бы актомпреступного безумия поставить русское продвижение на одну доску с продвижениемнемцев». А в неформальных беседах с советским полпредом И.Майским английскиевысокопоставленные политики и дипломаты говорили более откровенно. Заместительминистра иностранных дел Великобритании Р.Батлер 17 октября 1939 годаподелился: «…В английских правительственных кругах считают, что не может быть никакого вопроса о возврате Польше ЗападныхУкраины и Белоруссии. Если бы удалось создать этнографическую Польшускромных размеров с гарантией не только СССР и Германии, но также Англии и Франции, то британское правительство считало бы себя вполне удовлетворённым».27 октября 1939 года главный советник Н.Чемберлена Г.Вильсон сказал:«Польша должна… быть восстановлена как самостоятельное государство на своейэтнографической базе, но без Западной Украины и Белоруссии». Стоитотметить, что в ходе этих бесед зондировалась почва и  многом заложили основу будущего союзничества и антигитлеровской коалиции. Среди ответственных дальновидных политиков выделялсяУ.Черчилль, который, несмотря на известную антипатию к СССР, и ранее выступалза сотрудничество с ним. Ещё в мае 1939 года в Палате общин он заявил: «Мыокажемся в смертельной опасности, если не сможем создать великий союз против агрессии. Было бы величайшейглупостью, если бы мы отвергли естественное сотрудничество с СоветскойРоссией». А уже после начала боевых действий в Европе – на встрече с И.Майским6 октября 1939 года – он доверительно сказал: «…Между Великобританиейи СССР нет никаких серьёзных противоречий, а стало быть, нет оснований для напряжённых и неудовлетворительных отношений. Британское правительство… хотело бы развивать…торговые отношения. Оно готово было бы также обсудитьвсякие другие меры, могущие способствовать улучшению взаимоотношений». Втораямировая война не случилась в одночасье, не началась неожиданно, вдруг. И агрессия Германии против Польши не была внезапной. Она – результат многихтенденций и факторов в мировой политике того периода. Все довоенные событиявыстроились в одну роковую цепь. Но, безусловно, главное, что предопределиловеличайшую трагедию в истории человечества, – это государственный эгоизм,трусость, потакание набиравшему силу агрессору, неготовность политических элитк поиску компромисса. Поэтомунечестно утверждать, что двухдневный визит в Москву нацистского министраиностранных дел Риббентропа – главная причина, породившая Вторую мировую войну.Все ведущие страны в той или инойстепени несут свою долю вины за её начало. Каждая совершала непоправимыеошибки, самонадеянно полагая, что можно обхитрить других, обеспечить себеодносторонние преимущества или остаться в стороне от надвигающейся мировойбеды. И за такую недальновидность, за отказ от создания системы коллективнойбезопасности платить пришлось миллионами жизней, колоссальными утратами. Пишуоб этом без малейшего намерения взять на  историческом поле, которое может столкнуть между собойгосударства и народы. Считаю, что поиском взвешенных оценок прошедших событийдолжна заниматься академическая наука с широким представительством авторитетных учёных из разных стран. Нам всем нужныправда и объективность. Со своей стороны всегда призывал и призываю коллег к спокойному, открытому, доверительному диалогу,к самокритичному, непредвзятому взгляду на общее прошлое. Такой подход позволитне повторить совершённых тогда ошибок и обеспечить мирное и благополучное развитие на долгие годы вперёд. Однакомногие наши партнёры пока не готовы к совместной работе. Напротив, преследуясвои цели, они наращивают против нашей страныколичество и масштаб информационных атак,хотят заставить оправдываться, испытывать чувство вины, принимают насквозь лицемерныеполитизированные декларации. Так, например, одобренная 19 сентября 2019 года Европейскимпарламентом резолюция «О важностисохранения исторической памяти для будущего Европы» прямо обвинила СССР – наряду с нацистской Германией – в  Мюнхене там не содержится. Считаю, что подобные«бумаги», не могу назвать эту резолюцию документом, при всём явномрасчёте на скандал несут опасные реальные угрозы. Ведь её принял весьмауважаемый орган. И что он продемонстрировал? Как это ни печально – осознаннуюполитику по разрушению послевоенного мироустройства, создание которого былоделом чести и ответственности стран, ряд представителей которых проголосовалисегодня за эту лживую декларацию. И, таким образом, подняли руку на выводыНюрнбергского трибунала, на усилия мирового сообщества, создававшего после победного 1945 года универсальныемеждународные институты. Напомню в связи с этим, что сам процесс европейской интеграции, в ходекоторой были созданы соответствующие структуры, в том числе и Европейскийпарламент, стал возможен только благодаря урокам, извлечённым из прошлого, егочётким правовым и политическим оценкам. И те, кто сознательно ставит под сомнение этот консенсус, разрушаютосновы всей послевоенной Европы. Помимо угрозы для фундаментальных принциповмиропорядка есть здесь и моральная, нравственная сторона. Глумление,издевательство над памятью – это подлость. Подлость бывает намеренной,лицемерной, вполне осознанной, когда в заявлениях по и, воздвигнутые в честьборцов с нацизмом, оправдывая постыдные действия лживыми лозунгами борьбы с неугодной идеологией и якобы оккупацией. Подлостьбывает кровавой, когда тех, кто выступает против неонацистов и наследников бандеровцев, убивают и  от этого она не перестаёт бытьомерзительной. Забвение уроков истории неизбежно оборачивается тяжёлой расплатой. Мы будем твёрдо защищать правду, основанную на документально подтверждённыхисторических фактах, продолжим честно и непредвзято рассказывать о событиях Второй мировой войны. На это в том числе нацелен масштабный проект по созданию в России крупнейшей коллекцииархивных документов, кино- и фотоматериаловпо истории Второй мировой войны,предвоенному периоду. Такая работа уже идёт. Многие новые,недавно найденные, рассекреченные материалы использовал и при подготовке этойстатьи. И в связи с этим могу ответственнозаявить, что не существует архивных документов, которыеподтверждали бы версию о намерении СССР начать превентивную войну противГермании. Да, советское военное руководствопридерживалось доктрины, что в случае агрессии Красная Армия быстро дастотпор врагу, перейдёт в наступление и будет вести войну на территориипротивника. Однако такие стратегические планы вовсе не означали намеренияпервыми напасть на Германию. Конечно, сегодня в распоряжении историковесть документы военного планирования, директивы советских и немецких штабов.Наконец, мы знаем, как развивались события в реальности. С высоты этого знаниямногие рассуждают о  связи с этим одно: наряду с огромным потоком разного родадезинформации советские лидеры получали и реальные сведения о готовящейсяагрессии нацистов. И в предвоенные месяцыпредприняли шаги, направленные на повышение боеготовности страны,включая скрытый призыв части военнообязанных на сборы, передислокациюсоединений и резервов из внутренних военных округов к западным границам. Войнане была внезапной, её ждали, к ней готовились.Но удар нацистов был действительно невиданной в истории разрушительноймощи. 22 июня 1941 года Советский Союз столкнулся с самой сильной,отмобилизованной и обученной армией мира, на которую работал промышленный,экономический, военный потенциал практически всей Европы. В этом смертоносномнашествии принял участие не только вермахт, но и сателлиты Германии, воинские контингенты многих других государствевропейского континента. Тяжелейшие военные поражения 1941 годапоставили страну на грань катастрофы. Восстанавливать боеспособность,управляемость пришлось чрезвычайными методами, всеобщей мобилизацией,напряжением всех сил государства и  восток страны миллионов граждан, сотен заводов и производств. В кратчайшие сроки в тылу был налажен выпуск оружия и боеприпасов,которые стали поступать на фронт в первую же военную зиму, а к 1943 годубыли превышены показатели военного производства Германии и её союзников. За полтора года советские люди совершили то, что казалось невозможным, и на фронте, и в тылу. И до сих пор трудноосознать, понять, представить, каких невероятных усилий, мужества,самоотверженности потребовали эти величайшие достижения. Противмощной, вооружённой до зубов, хладнокровной захватнической машины нацистовподнялась гигантская сила советского общества, объединённого стремлениемзащитить родную землю, отомстить врагу,сломавшему, растоптавшему мирную жизнь,её планы и надежды. Конечно, в период этой страшной, кровопролитной войны некоторымилюдьми овладевали страх, растерянность, отчаяние. Имели место предательство и дезертирство. Давали о себе знать жестокие разломы, порождённые революцией и Гражданской войной, нигилизм, издевательское отношение к национальной истории,традициям, вере, которые пытались насаждать большевики, особенно в первые годыпосле прихода к власти. Но общий настрой советских граждан и нашихсоотечественников, оказавшихся за рубежом,был другим – сберечь, спасти Родину. Это был настоящий, неудержимыйпорыв. Люди искали опору в истинных патриотических ценностях. Нацистские «стратеги» были убеждены, что огромное многонациональноегосударство легко можно подмять под себя. Рассчитывали, что внезапная война, еёбеспощадность и невыносимые тяготы неминуемо обострятмежнациональные отношения, и страну можно будет расчленить на части.Гитлер прямо заявлял: «Наша политика в отношении народов, населяющих широкиепросторы России, должна заключаться в том, чтобы поощрять любую формуразногласий и раскола». Но с первых же дней стало ясно, что этот план нацистов провалился. Брестскуюкрепость до последней капли крови защищали воины более чем тридцатинациональностей. На протяжении всей войны – и в крупных решающих битвах, и в защите каждого плацдарма, каждого метра родной земли – мы видим примеры такогоединения. Для миллионовэвакуированных родным домом стали Поволжье и Урал, Сибирь и Дальний Восток,республики Средней Азии и Закавказья. Их жители делились последним,подде источник »

62 +