2020-8-8 20:16 |
В июле госсекретарь Майк Помпео дал старт очередному евангельскому крестовому походу — на этот раз против Китая. Он произнес экстремистскую, упрощенческую и опасную речь, которая вполне может направить США на путь конфликта с Китаем. По мнению Помпео, председатель КНР Си Цзиньпин и Коммунистическая партия Китая (КПК) исполнены «стремлением к глобальной гегемонии на протяжении уже нескольких десятилетий». Это какая-то ирония. Только у одной страны (США) есть оборонная стратегия, в которой заявляется, что эта страна должна быть «превосходящей военной силой в мире» с «благоприятными региональными балансами силы в Индо-Тихоокеанском регионе, Европе, на Ближнем Востоке и в Западном полушарии». Напротив, в оборонной «белой книге» Китая заявляется, что «Китай никогда не последует по избитому пути великодержавности, стремясь к гегемонии», и что «социально-экономическое развитие, а также мирное и взаимовыгодное сотрудничество будут оставаться необратимыми тенденциями времени в условиях дальнейшего развития экономической глобализации, информационного общества и культурной диверсификации во все более многополярном мире». Здесь трудно не вспомнить заповедь самого Иисуса Христа: «Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего» (Мф. 7:5). В 2019 году американские военные расходы составили 732 миллиарда долларов, что почти в три раза больше, чем потратил на армию Китай (261 миллиард долларов). Кроме того, у США есть около 800 военных баз за рубежом, в то время как у Китая есть всего одна (небольшая военно-морская база в Джибути). У США есть множество военных баз, расположенных рядом с Китаем, у которого, в свою очередь, нет ни одной базы рядом с США. У США есть 5 тысяч 800 ядерных боеголовок, а Китая примерно 320. У США есть 11 авианосцев, а у Китая — один. За последние 40 лет Америка начала множество войн за рубежом, а Китай не начал ни одной (хотя его и критикуют за пограничные стычки, которые едва не заканчиваются войной, как, например, недавно с Индией). Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. источник »