фото показано с : usa.one

Известный в прошлом израильский политик Йоси Бейлин задает в своей статье, посвященной насущной теме аннексии Иорданской долины, вопрос: почему именно сейчас? Почему все годы правления «Ликуда» при Бегине, Шамире, Шароне и Нетаниягу всерьез не обсуждался вопрос аннексии Иорданской долины? «Почему это должно произойти 1 июля этого года? Потому что сейчас есть благоприятная возможность, отвечают мне, и сионистское движение, мол, всегда знало, как использовать возможности, которые могут не вернуться». Да, МАПАЙ знала в 1937 году, что следует серьезно отнестись к «плану комиссии Пиля», который мог спасти сотни тысяч евреев Европы,  также как десять лет спустя руководство МАПАЙ приняло план ООН по разделу мандатной Палестины, в то время как правые лидеры с Менахемом Бегиным во главе были категорически против него. Но это не значит, продолжает Бейлин, что каждой возможностью надо воспользоваться. В 1948 году в ходе серьезных дискуссий по поводу оккупации Западного берега израильское правительство решило избежать этого, хотя сама операция была возможна с военной точки зрения. Причиной был консенсус в сионистском движении, предполагавший создание еврейского государства при стабильном еврейском большинстве. Поэтому так же, как на протяжении всех лет существования Израиля мы использовали не все военные возможности, так и поддержка американского президента не является достаточной причиной для аннексии. Профессор Ави Барали (автор статьи «Демографический самообман») считает, что аннексия Иорданcкой долины предотвратит проникновение потомков палестинских беженцев в Израиль, но он игнорирует тот факт, что это потребует от нас ограждения палестинских анклавов, остающихся на территории, которая будет присоединена к Израилю, включая город Иерихон. Это множество людей, которые, если им не предложат израильское гражданство, станут жителями «бантустанов», как при южноафриканском режиме апартеида. С другой стороны, если им предложат израильское гражданство, мы отойдем от видения Израиля, как еврейского и демократического государства. Бейлин пишет, что, вопреки утверждению Барали, он основывал свою политическую жизнь вовсе не на идее палестинского государства, а на стремлении воплотить сионистскую идею таким образом, чтобы не растоптать интересы другой стороны. Реализация этой концепции требует проведения границы в западной части Палестины, разве что большинство евреев мира будут готовы приехать сюда и создать на всей ее территории стабильное еврейское большинство, которое позволит также включит«Авода» — иордано-палестинской федерации как решению территориального спора: «Не случайно «лондонский меморандум», который мог привести к этому, был написан моей рукой». «Лондонский меморандум» был подписан 11 апреля 1987 года министром иностранных дел Израиля Шимоном Пересом и королем Иордании Хусейном во время тайной встречи в доме их общего друга в Лондоне. На встрече также присутствовали премьер-министр Иордании Зайд аль-Рифаи и гендиректор МИДа Израиля Йоси Бейлин. Это была упущенная возможность продвинуть «иорданский вариант» решения палестинского вопроса. «Теми, кто отклонил иорданский вариант по абсурдным процедурным причинам, были тогдашний премьер-министр Ицхак Шамир и члены его партии в кабинете, — пишет Бейлин. — Этот отказ привел к решению короля Хусейна отказаться от Западного берега в пользу палестинцев, после чего ООП объявила о своем признании резолюции Совета безопасности ООН 242. С этого момента мне стало ясно, что единственным вариантом, который гарантировал бы особый характер Израиля, является палестинское государство. Поскольку решение Барали не состоит в аннексии всех территорий и отказе от первоначального израильского видения, я не понимаю его решения». То же самое можно сказать относительно нынешних планов аннексии в целом: понять их невозможно. Поселенцы требуют принять половину «плана Трампа» — аннексию без палестинского государства, Габи Ашкенази объявил после встречи с немецким министром иностранных дел, что идет «работа над картами», а герой дня Нетаниягу – молчит. Оборотная сторона медали Похоже, он оказался в ловушке: недавний опрос показал, что если Нетаниягу примет план Трампа в полном объеме, включая палестинское государство, то 54 процента тех, кто голосовал за «Ликуд» на последних выборах, не будут голосовать за него снова. При этом, как сообщает «Галей ЦАХАЛ», ссылаясь на бывшего посла США в Израиле Дана Шапиро, и в Белом доме уже не с таким энтузиазмом относятся к идее аннексии.  Там понимают, что в нынешней ситуации не следует ждать поддержки от американской общественности в вопросе аннексии, это далеко от их повестки дня, и у них есть другие важные заботы. Так что очень вероятно, что Вашингтон не одобрит односторонние шаги Израиля. Вот и посол ОАЭ в США Юсеф аль-Отаиба непосредственно обратился к израильской общественности и предупредил, что аннексия Израилем Западного берега подорвет прогресс, достигнутый в отношениях Израиля с арабским миром. «В ОАЭ и в большей части арабского мира мы хотели бы верить, что Израиль — это возможность, а не враг. Мы сталкиваемся со слишком многими общими опасностями и видим огромный потенциал для более теплых отношений», — написал он в статье, опубликованной «Йедиот ахронот» 12 июня. Аль-Отаиба указал на опасность аннексии, которая остановит потепление отношений Израиля с другими странами Ближнего Востока, спровоцирует радикальные элементы и повлияет на стабильность в регионе. Эли Раппопорт, «Детали». На снимке: Дональд Трамп и Биньямиин Нетанигу в Белом доме, 28.1.2020. Фото: Joshua Roberts, Reuters источник »

42 +