фото показано с : usa.one

Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг объявил о новых шагах компании по защите выборов в США. Они включают в себя блокировку новой политической рекламы за неделю до выборов  и прикрепление ярлыков к сообщениям, содержащим дезинформацию, в частности, касающуюся коронавируса, и сообщений политиков, объявляющих о победе, до того, как будут подсчитаны все результаты, пишет Чарли Варзел в New-York Times. Многие обсуждают насколько эффективными будут эти меры для предотвращения хаоса в ночь выборов во время пандемии.  Однако, кажется, не подлежит обсуждению вопрос о том, насколько глубоко Facebook вплелся в ткань демократии. Сообщение  Цукерберга о безопасности выборов напомнило мне отрывок из  статьи 2017 года журналиста Макса Рида. Три года назад Рид получил аналогичное обещание  Цукерберга «обеспечить честность» выборов в Германии. Он написал, что приверженность была достойной восхищения, но также и молчаливым признанием огромной силы Facebook. «Это заявление о том, что Facebook принимает на себя уровень власти одновременно и за пределами государства, как суверенная, саморегулируемая, надгосударственная организация, в рамках которой действуют сами государства». Эта власть закреплена в решениях ее главного исполнительного директора, который имеет право голоса в компании. Вот как соучредитель Facebook Крис Хьюз описал железную хватку Цукерберга в прошлом году: «Влияние Марка огромно, намного превосходит влияние кого-либо еще в частном секторе или в правительстве. Он контролирует три основные коммуникационные платформы – Facebook, Instagram и WhatsApp, которыми ежедневно пользуются миллиарды людей. Правление Facebook больше похоже на консультативный комитет, чем на наблюдателя, потому что Марк контролирует около 60 процентов  акций. Только Марк может решить, как настроить алгоритмы Facebook, чтобы определять, что люди видят в своих новостных лентах, какие настройки конфиденциальности они могут использовать и даже какие сообщения доставляются. Он устанавливает правила, по которым можно отличить агрессивную и подстрекательскую речь от просто оскорбительной, и может решить закрыть конкурента, приобретая, блокируя или копируя его». Если описание г-на Хьюза кажется гиперболическим, это может быть связано с тем, что такую консолидацию власти на самом деле трудно понять. «Я думаю, что мы постоянно недооцениваем мощь Facebook», – сказал  Шива Вайдхьянатан, профессор медиа-исследований в Университете Вирджинии. «Людям действительно сложно представить себе реальный размер и влияние платформы. Примерно каждый третий человек пользуется этой штукой – ничего подобного мы не встречали в истории человечества. И я не уверен, что Марк Цукерберг вообще готов задуматься о своем влиянии. Я не уверен, что он смог бы спать, если бы когда-нибудь подумал о том, сколько у него власти». Сила Facebook самовоспроизводится. Во вторник Facebook и другие платформы раскрыли секретную операцию, проводимую поддерживаемым Кремлем Агентством интернет-исследований, чтобы посеять раскол в преддверии президентских выборов путем создания сети поддельных учетных записей пользователей и веб-сайтов. Однако на этот раз агентство наняло ничего не подозревающих американских журналистов-фрилансеров для создания контента. В этой новости есть мрачный круговорот жизни. Беспрецедентный рост Facebook и завоевание рынка цифровой рекламы – наряду с Google и другими – помогли ускорить крах сломанных бизнес-моделей журналистики. Это повсеместно привело к консолидации, закрытию изданий и увольнениям журналистов. Доминирование новостей и алгоритмы непостоянного распространения Facebook привели к росту гиперпартийных страниц и веб-сайтов, чтобы заполнить пробелы и извлечь выгоду из способности платформы монетизировать взаимодействие, что, в свою очередь, привело к избытку вирусной дезинформации. Благодаря общедоступности Facebook стала предпочтительной платформой для политических манипуляций. Эти злоумышленники теперь нанимают и эксплуатируют журналистов-фрилансеров, которых вытеснил крах медиаиндустрии, который Facebook помог ускорить. В конце концов, Facebook принимает меры для устранения злоумышленников, заверяя страну в своей приверженности демократии и укрепляя свою роль защитника свободных и справедливых выборов. Facebook побеждает во всех направлениях. Его размер и мощность создают нестабильность, ответом на которую, по мнению Facebook, является предоставление компании дополнительных полномочий. Но этот цикл неустойчив. Это лето показало, что платформа была основным вектором для самых дестабилизирующих сил в американской жизни. Она помогла разжечь заговоры вокруг опасного движения QAnon. Она обеспечила организацию и усилила призывы к действиям  движений ополченцев, которые были связаны с гибелью людей в городах США во время протестов. Ее политика модерации не смогла уловить вопиющие нарушения правил, связанных с лишением избирательных прав, а теории заговора, которые становятся вирусными на платформе, снова и снова находят свой путь в устах президента Трампа. Сотрудники Facebook, похоже, понимают, что ситуация нелицеприятная, и внутренне высказываются против руководства Цукерберга. «Похоже, он действительно неспособен брать на себя личную ответственность за решения и действия в Facebook», – сказал BuzzFeed News один из сотрудников Facebook на прошлой неделе после собрания компании в ответ на насилие в Кеноша, штат Висконсин. До выборов осталось всего два месяца, и страна сосредоточила внимание на честности избирательного процесса. Как написал в четверг Цукерберг: «Мы все несем ответственность за защиту нашей демократии». Но что говорится о том, что один из институтов, отвечающих за защиту демократии, сам по себе больше похож на диктатуру? «Facebook стал слишком большим, а его пользователи слишком самодовольными для демократии», – заключил  Рид в конце своей статье 2017 года. Сегодня его слова кажутся пророческими, поскольку Facebook, не контролируемый и не регулируемый правительствами, позиционирует себя как основную линию обороны для защиты этих учреждений. Поначалу недавнее предвыборное обещание Цукерберга может показаться утешительным. Но его план – это признание великой державы, которая должна доставить неудобства американцам. В нашем стремлении отразить захват власти потенциального сильного человека в одном мире, мы не должны позволять захватить власть более сильному человеку в другом. источник »

58 +