фото показано с : usa.one

Иван Петровский Вчера мы узнали много нового. Начиная с того, что Роскомнадзор может не выполнять решение суда, потому что ведомство одновременно является и истцом, и исполнителем, а разблокировка мессенджера выведет из тени экономику телеграм-каналов, заканчивая… А здесь возникает много вопросов. Как же борьба с терроризмом и прочей преступностью? Что теперь будет с защищённостью информации? Почему два года ждали и разблокировали именно сейчас? И что вообще поменяется? С этими вопросами мы обратились к экспертам, а также попросили прокомментировать ситуацию тех, кто лучше всего знает ее изнутри – администраторов ведущих телеграм-каналов. Выяснилось, что, например, для государства все попытки блокировки оказались бесполезны, а пострадали больше всего вообще сторонние сервисы, не имеющие никакого отношения к мессенджеру. На это обращает внимание независимый аналитик Дмитрий Милин: – Роскомнадзор в пике своего безумия по блокировке Telegram блокировал сотни тысяч ip-адресов ресурсов, не имеющих никакого отношения к мессенджеру Telegram. Мне как законопо«геростратовских», уверены, что ничего не поменялось. Блокировки только дали дополнительную рекламу, и сыграли на руку Павлу Дурову. – В Телеграме после таких решений властей не изменится ровным счетом ничего. Эффект от такой рекламы мессенджеру, которая была связана с запретом Телеграма и вызвала приток новых пользователей, особенно – в его полит-сегменте, на этот раз ожидать вряд ли приходится. Кто хотел и кому это было интересно – тот давно уже находится здесь. Кремлёвский мамковед отмечает весь абсурд бывших блокировок – даже никто из чиновников их не рассматривал всерьёз. – Все и так продолжали им свободно пользоваться в течение двух лет блокировки, время от времени включая VPN. Хотелось бы напомнить, что вся наша элита, как раз спустя две недели после начала блокировки, в мае 2018 во время инаугурации Президента в ожидании церемонии живо обсуждала, кто каким VPN или прокси пользуется. А вот председатель комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики московского отделения Ассоциации юристов России Александр Журавлёв видит в официальной разблокировке положительные моменты. – Важно, что изменится юридически. Такой посыл государства – это очень хорошо. Если вспомним причины блокировки, то вопрос стоял в передаче ключей, что в принципе невозможно. Тогда законодательство отставало от развития технологий. Но сейчас государство это поняло и признало, что существуют процессы, которые невозможно зарегулировать. Ни одно законодательство не может угнаться за технологиями и сейчас надо пересматривать модели, чтобы больше такое не повторялось. Настроения в отношении российских властей стали меняться и у самого создателя Telegram Павла Дурова. Совсем недавно он как раз писал, как тяжело и плохо жить в США, а вчера утром раскритиковал Apple и Google за высокий налог с продаж, который они сами берут. После новостей о разблокировке Дуров выдал хвалебный пост о том, как же полезна всей отрасли отмена блокировок и как растёт инвестиционная привлекательность российского IT. В самом Телеграм ряд каналов начали высказываться в пользу того, что все это довольно подозрительно, появились вопросы о том, не договорились ли о пресловутой передаче ключей, тем более, что проходила информация о сотрудничестве Дурова с правоохранительными органами. Дмитрий Милин сразу же отвергает такую возможность: – Павел Дуров не мог передать «ключи шифрования», поскольку технология, используемая в мессенджере, этого не позволяет сделать. «Ключи шифрования» там генерируются динамически и знание их ничего спецслужбам не даст. А вот генеральный директор АНО «ПравоРоботов» Никита Куликов не разделяет оптимизма по поводу абсолютной конфиденциальности сервиса: – Ни один мессенджер не может считаться полностью безопасным. Если есть привязка к телефонному номеру, то о полной конфиденциальности речи быть не может. На какие-то имиджевые уступки Телеграм готов был пойти. Телеграм всё равно должен был сотрудничать со спецслужбами по совершённым преступлениям, в том числе террористическими. Иначе бы американский регулятор не допустил бы компанию до ICO. Канал Медиатехнолог успокаивает: если вы не совершаете ничего откровенно противозаконно, то бояться нечего. А иначе безопасности не было бы и без требований российских властей. – Ничего никому Дуров не передавал — в обтекаемой формулировке Роскомнадзора сказано, что автор мессенджера согласен содействовать в области борьбы с терроризмом и тому подобное. Ну так Telegram и без всяких ведомств прекрасно блочил порнографию и каналы всяких игиловцев, запрещенных в РФ. Просто ведомство пытается показать свой вес, поскольку в этой ситуации оно выглядит крайне глупо, для запрета мессенджера у них не было никаких возможностей. Тенденции к саморегуляции в современных соцсетях подтверждает и Александр Журавлёв: – Сейчас идёт тренд на саморегулирование. В том же Фейсбуке есть отдел, который модерирует контент, Твиттер стал маркировать контент. Если совсем не контролировать контент, то это приводит к негативным последствиям. Люди, включая чиновников самого высокого ранга и так не переставали использовать Telegram, кардинально что-то разблокировка не изменит. Так может прав был Депутат Антон Горелкин, член комитета Госдумы по информационной политике, предположив, что Telegram может стать площадкой для новых медиа, а экономика каналов станет прозрачнее? Или всё банально и просто – власть пытается показать свою прогрессивность и открытость накануне предстоящего голосования? Должна же быть какая-то суть в действиях Роскомнадзора… Но телеграм-каналам, которым виднее, как устроена их «кухня», так не кажется. Вот что говорит Кремлёвский БезБашенник: – Не стоит тешить некоторым себя иллюзиями насчет идей о возможном приравнивании телеграм-каналов к СМИ, равно как и насчет того, что он имеет или сможет иметь некое определяющее воздействие на электоральные настроения граждан накануне голосования по поправкам к Конституции и прочим, чувствительным для власти, волеизъявлениям граждан. Телеграм был и останется в ближайшей перспективе инструментом “посыла сигналов” между элитами, а также “сливным бачком” для разного рода коммерческих и иных разборок. Но не только. Зачастую он являлся главным способом донесения до властей информации о разного рода коррупционных или резонансных событиях на местах и в центре, которые до этого они упорно старались “не замечать”. Медиатехнолог также скептически относится к выходу из тени каналов. И считает, что в этом авторы каналов не заинтересованы. – Ну как вдруг экономика каналов может выйти из тени? Давайте вспомним, как налоговики пытались «прикрепить» блогеров — здесь механизмы ровно те же, только еще и владельцы каналов сохраняют анонимность. То есть блогера, для которого собственное имя часть самого медиа, «раскрутить» не смогли, а канал, принципиально не называющий имен своих авторов, вдруг откроет бухгалтерию? Это глупости, сказанные одним депутатом, который отчего-то числится в профильном комитете, но ничего не понимает в медиа. А вот канал Кстати связывает такое внезапное решение именно с голосованием. С ним вообще сейчас связано практически всё: – На наш взгляд, новость о разблокировке Телеграм появилась не случайно за неделю до начала голосования по поправкам в Конституцию. Власть хочет показать элите и среднему классу, что она не упоротая и готова признавать свои ошибки. Типичный технологический ход, который в народе называют «оттепель». В целом можно оценить такую историю в парадигме «кнута и пряника». Это соответственно был пряник. Кнут тоже будет, но позже. Никита Куликов усматривает в причинах разблокировки в первую очередь техническую составляющую и смирение властей. Хотели получить ключи шифрования, 2 года старались, но теперь набили достаточно шишек: – Раньше в понимании Роскомнадзора Телеграм был централизованной системой с ключами в наличии. Но в последние несколько лет Телеграм активно разрабатывал свою блокчейн-платфрму. Единственное, что остановило – разногласия с американским регулятором. Бороться с мессенджером на блокчейне – абсолютно бесполезное занятие. Без единого центра никакие ключи не получить. А Александр Журавлёв не исключает повышение прозрачности. Не сейчас и не от снятия блокировки, но первый шаг сделан: – Я думаю, что повышение прозрачности возможно, но для этого должна быть создана комфортная среда. Требуется изменение закона о рекламе и пересмотр налогового законодательства в части деятельности, а также специального регулирования платформ, мессенджеров и подобных программ. Агрессивная политика по выводу из тени даст только обратный результат. Дмитрий Милин указывает на то, что власти сами способствовали тому, что Telegram де-факто уже занял место СМИ. Мессенджер не станет площадкой для новых медиа, он уже ей является. – – «» 21-м веке по сути нет других достоверных и оперативных источников информации, кроме телеграм-каналов. По оценке Медиатехнолога, разблокировка Телеграма – и есть признание полной технической недееспособности государства в части борьбы с мессенджером: – «Разблокировка», конечно, это признание полной неспособности «выключить» телегу. Ведь решение было озвучено? Было. Испытания оборудования для глубокой фильтрации трафика вели? Вели. Поэтому, если бы получилось, никто бы сейчас и не дернулся, мы бы просто похоронили эту уникальную форму медиа, которая зародилась благодаря платформе Дурова на энтузиазме самых разных людей. Так неужели никаких перемен в скором времени в Телеграм после официальной разблокировки не будет? Не совсем так. Кремлёвский мамковед указывает на неизбежное расширение присутствия госструктур и корпораций. Мессенджер уже успел стать главным рупором официальных новостей по коронавирусу, и от такого мощного информационного ресурса точно никто не будут отказываться: – С разблокировкой Telegram мы не ждем роста аудитории, но рассчитываем на приход ранее не представленных федеральных и региональных структур, а также увеличение интереса со стороны корпоративного бизнеса, прежде всего к политическому и финансово-экономическому сегменту. Так что Telegram жил, живёт и будет жить. В нём по-прежнему останутся любимые анонимные каналы, сообщения по-прежнему защищены (наиболее вероятно) от «товарища майора». Только теперь без неловкости в нём могут присутствовать и госорганы. Редкий случай, но от действия властей на этот раз хуже точно никому не стало. источник »

43 +