фото показано с : usa.one

заявила член президиума сербской пророссийской партии “Заветники” Милица Джурджевич порталу РБК.Встреча, однако не состоялась из-за демарша премьера Косово Авдулаха Хоти, который отказался приехать, возмутившись тем, что Специальная прокуратура Международного суда по преступлениям в Косово обвинила президента Косово Хашима Тачи в военных преступлениях в 1998-1999 годах.Некоторые СМИ пишут, что представители Евросоюза торопились провести переговоры между Белградом и Приштиной раньше США, однако по сути для Вашингтона это ничего не изменило. Скорейшее разрешение косовского вопроса откроет обоим государствам путь как в НАТО, так и в ЕС, что безусловно выгодно Америке.За последнее время все чаще становятся слышны упоминания о трудностях в отношениях США со своими западноевропейскими партнерами по блоку НАТО и кризисе самого Североатлантического альянса. На этом фоне все ярче становится роль восточноевропейских союзников США, особенно Польши, которая явно претендует на региональное лидерство.Но, во-первых, Америка не была бы Америкой, если бы опиралась на поддержку только одной геостратегической фигуры, а во-вторых, несмотря на кажущуюся лояльность нынешнего польского лидера Анджея Дуды, Вашингтону не могут не бросаться в глаза амбиции последнего.Чего стоит одно только решение президента Польши запретить браки представителям ЛГБТ-сообщества и различные консервативные инициативы польских депутатов, вроде запрета празднования Хэллоуина, которые, мягко говоря, идут вразрез с либеральными американскими ценностями. И если сегодня президент США Дональд Трамп закрывает на это глаза, то не исключено, что завтра внутри самих Штатов появятся силы, которые поставят вопрос о лояльности к такому “неполиткорректного другу”.В сложившихся обстоятельства неудивительно, что Вашингтон вновь обратил взор на Балканы.”Для США не только Балканы, а вообще восточное Средиземноморье является ключевым районом. Кроме того, что это перекресток всех цивилизационных путей из Африки в Азию и Европу, это еще и стратегически важный пункт. Тот, кто контролирует Балканы и восточное Средиземноморье, тот контролирует всю Южную Европу и южный фланг НАТО”, – рассказал директор Центра военно-политических исследований (ЦВПИ) МГИМО Алексей Подберезкин в разговоре с Baltnews.Эксперт подчеркнул, что недавно в Средиземном море были открыты огромные запасы углеводородов, которые сопоставимы с запасами в Саудовской Аравии. По его словам, сейчас уже начинается борьба за эти ресурсы, особенно резко обострились отношения между Турцией, Кипром, Сирией и Египтом.”То есть во всех отношениях, если добавить еще и Суэцкий канал, через который проходит значительная часть мировых товаропотоков, получается, что Балканы становятся ключевым регионом. Они таким и были всю человеческую историю”, – добавил Подберезкин.”Надо понимать, что с 1945 года США набрасывали узду на все страны Европы. Выглядела эта узда прежде всего в виде Североатлантического альянса, а затем Евросоюза”, – рассказал заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ им. Г.В. Плеханова Андрей Кошкин порталу Baltnews.Чтобы усилить евроатлантические настроения в странах бывшей Югославии, Вашингтон стал продвигать ряд кооперационных форматов. Самые крупные – “Трехморье” и Адриатическая хартия.”Трехморье”, или “Инициатива трех морей” является энергетическим проектом, которое включает в себя 12 государств: Австрию, Болгарию, Венгрию, Латвию, Литву, Польшу, Румынию, Словакию, Словению, Хорватию, Чехию и Эстонию. Основная его задача – развивать логистику, инфраструктуру и добиваться энергонезависимости европейских стран от России.Что касается Американо-Адриатической хартии – этот проект был целенаправленно создан для вступления балканских государств в НАТО. 2 мая 2003 года в албанской Тиране было подписано соглашение по образцу Американо-Балтийской хартии 1998 года о партнерстве между Соединенными Штатами и Албанией, Македонией и Хорватией.В документе закреплялось стремление этих государств к интеграции с Североатлантическим альянсом, определялись основные направления деятельности для достижения указанной цели, а также подтверждалась готовность США оказать этим странам помощь в проведении необходимых реформ. В 2008 году к соглашению присоединились Черногория, а также Босния и Герцеговина (БиГ).Дискуссия о вступлении в НАТО БиГ ведется практически с 2010 года, но мешают внутренние разногласия с Республикой Сербской. Однако в начале 2020 года президиум страны принял Программу реформ, которая по сути, является ежегодной программой сотрудничества с НАТО (Annual National Programme, ANP), и запускает процесс интеграции БиГ в Североатлантический альянс.Наконец, в самый разгар пандемии Covid-19 к альянсу присоединилась Северная Македония, которая специально для этой цели получила новое наименование. Ранее страна называлась просто Македонией, что вызывало разногласия с Грецией, имеющей одноименную провинцию. После долгих споров компромисс был достигнут, и Скопье в марте 2020 года стал тридцатым членом НАТО.”В Балканском регионе для США есть только одна проблема – это Сербия, которая считает себя славянским государством, близким к России. И сербов убедить в обратном практически невозможно. Если они даже вступят в ЕС, это совсем не означает, что они будут союзниками по НАТО”, – считает Алексей Подберезкин.По словам эксперта, американцы прекрасно это понимают, и они понимают, что и придется населению Сербии несколько десятилетий промывать мозги и воспитывать в своем духе, чтобы настроить антироссийски.Как сообщает портал RT, на реализацию программы будет выделено до 325 тыс. долларов. Сербским чиновникам расскажут о преимуществах дружбы с Вашингтоном и помогут выучить английский язык. “На сегодняшний день из общего ряда “обузданных” стран выделяется Сербия. Она тянется к России, и США это не нравится. Вот почему финансируются некоммерческие организации – для того, чтобы раскачать ситуацию и дестабилизировать ее с помощью финансовых потоков, информационного воздействия, сменой кадрового состава и так далее, произвести переориентацию на ЕС”, – подчеркнул Андрей Кошкин.По мнению политолога, сам процесс такой переориентации означает намеренное выдавливание России из региона.Более того, в мае Госдеп США запустил в Сербии программу “Подготовка специалистов для СМИ и развитие средств информации”, на которую намерен выделить до 220 тыс. долларов.Согласно этой программе, студентов и прочих пользователей интернета научат отличать подлинную информацию в сети от пропаганды, а также просветят сербских журналистов относительно “свободы СМИ в демократических государствах”.Ясно, что целью такой активности американского Госдепартамента является именно то “переформатирование сознание”, о котором выше заявляют политологи. Вопрос только в том, насколько оно будет успешным.”В ближайшее время этого не получится точно. Но американцы, к сожалению, играют в долгую – у них очень последовательная и долгосрочная стратегия. Как с Украиной, где они начали петь свои песни в 70-х годах, еще при советских правителях и в итоге из части русского государства сделали русофобское. Так они добиваются успеха и поэтому я бы не стал говорить о том, как будет в будущем развиваться ситуация с Сербией”, – считает Алексей Подберезкин.По мнению Андрея Кошкина, США могут недооценить взрывоопасную специфику Балкан, и, “ведя себя, как слон в посудной лавке”, спровоцировать непредвиденные последствия, вплоть до человеческих жертв.Подводя итоги, можно сказать, что, проиграв “битву за Сербию”, России, скорее всего, навсегда придется покинуть балканский регион. У Москвы есть много вариантов, чтобы этого не допустить. В том числе можно обратиться к недавней истории российско-сербских отношений.В 1999 году, когда натовские истребители бомбили сербскую территорию, в Госдуме РФ родился проект по привлечению Югославии в Союз России и Белоруссии. Тогдашний югославский лидер Слободан Милошевич эту идею одобрил.Обстоятельства того времени не располагали к дальнейшему развитию такого сценария, так как его реализация могла повлечь за собой вооруженное столкновение России с НАТО. Однако сейчас никакого конфликта нет, и сама Россия гораздо сильнее в военном и политическом плане.Возможно, в нынешних условиях Москве целесообразно вернуться к рассмотрению подобного проекта уже с учетом новых реалий и предложить Белграду, если не полное присоединение, то какую-то иную форму кооперации. Не исключено, что такой шаг мог бы помочь решить и некоторые текущие проблемы в отношениях России и Белоруссии.Мнение автора может не совпадать с позицией редакции. источник »

43 +