2020-7-3 17:42 |
Существуют высокопоставленные чиновники в разведке США, лояльные демократической партии, которые снабжают определенных журналистов секретной информацией, заявил политолог и американист Владимир Брутер в беседе с Nation News. Разговоры о так называемом “российском следе” в Афганистане продолжаются в США. Местная пресса, преимущественно связанная с демпартией страны – Washington Post и New York Times раскручивают тезис о “заказных убийствах” американских военных в этой арабской стране. Журналисты, ссылаясь на анонимные источники в национальной разведке утверждают, что российская ГРУ стимулировала талибов убивать американских солдат. Доказательств этой теории представлено не было. Опираясь на данные разведки, даже если они существуют, практически невозможно найти доказательства, напомнил Владимир Брутер. По его словам, сам принцип работы разведки подразумевает неофициальные источники информации, о которых никто никогда рассказывать не будет. “Разведка существует, чтобы выявлять неподтвержденную информацию, а потом ее фильтровать с точки зрения соответствия действительности. В 95% случаев разведка не работает с официальными или реально существующими документами. Она работает с информацией. Собственно, задача разведки – эту информацию добывать, фильтровать и передавать наверх. Задача “верха” – принимать решение. Других вариантов здесь не бывает”, – пояснил наш собеседник. Разведслужба всегда оповещает компетентных лиц об уровне достоверности той или иной представленной информации, продолжил специалист. Нет сомнений, что и в случае с “российским следом в Афганистане” об этом сообщалось. Все остальное – спекуляции тех, кому это выгодно – демократов, борющихся за президентство своего кандидата. “Политические инсинуации вокруг этого сообщения не имеют отношения к самой разведке. То, что такой “слив” произошел, свидетельствует о том, что в разведке есть некие высокопоставленные лица, которые хотели бы подставить Трампа. Правда, в этой ситуации есть и его собственная вина. Известно, что Трамп не читает донесения разведки и часто их просто выкидывает в корзину”, – резюмировал Брутер. Ранее политолог о том, как демократическая партия США пытается возложить ответственность на Дональда Трампа за провал афганской военной кампании. Автор: Арсений Островский источник »